Приговор № 1-417/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-417/2017

№ 1-417/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Халилова ИГ

подсудимого ФИО1

защитника Ховдея АА,

предъявившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого:

- 08.08.2011 г. Центральным районным судом г.Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода); п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 02.11.2016 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.07.2017 года до 26.07.2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере лицам, страдающим наркотической зависимостью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 01.07.2017 года до 26.07.2017 года при не установленных обстоятельствах на территории г. Красноярска незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе: наркотические средства: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,968 грамма, которое стал незаконно хранить в неустановленном месте с целью последующего незаконного сбыта.

26 июля 2017 года Е., действуя в рамках ОРМ «проверочная закупка», достоверно зная о том, что через его знакомого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство можно приобрести наркотическое средство «героин», в 13 часов 59 минут созвонился с последним и попросил лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство оказать ему содействие в приобретении наркотического средства героин в крупном размере. В это время у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, знавшего о том, что его знакомый ФИО1 незаконно сбывает наркотическое средство героин, возник преступный умысел, направленный на оказание Е. пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя который, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласилось выполнить просьбу Е. После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошло к дому <адрес>, где встретилось с ФИО1, и спросило у последнего, может ли тот продать наркотическое средство героин, на что ФИО1 согласился и сказал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство подойти к нему через несколько минут. После этого, 26 июля 2017 года в 14 часов 25 минут Е. вновь перезвонил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое договорилось с Е. встретиться через 10 минут по адресу: <...>. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в эти же сутки 26 июля 2017 года примерно в 14 часов 37 минут встретилось у дома 86 по ул. Березина г. Красноярска с Е. и последний передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства в сумме 1500 рублей. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство сказало Е. ожидать по вышеуказанному адресу, а само разменяло одну из переданных ему Е. купюр на купюры номиналом по 100 рублей, после чего прошло во двор <адрес>, где встретилось с ФИО1, и передало последнему денежные средства в сумме 1300 рублей, из которых две купюры были ему ранее переданы Е. и три купюры номиналом по сто рублей были получены при размене переданной ему Е. купюры номиналом в 500 рублей, пояснив при этом ФИО1, что 200 рублей оно взяло себе на личные нужды. Получив от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство деньги ФИО1, сказал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное произвлодство погулять некоторое время, после чего последний вернулся к Е. и сообщил, что скоро пойдет и заберет наркотическое средство героин. В эти же сутки, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство вернулось во двор <адрес>, где вновь встретилось с ФИО1, который передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство полимерный сверток с веществом содержащим в своем составе: наркотические средства: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0, 968 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного престпуления признал полностью и показал, что 26.07.2017 он передал П. наркотическое средство «героин», за что получил от последнего денежные средства в сумме 1300 рублей.

Кроме признания вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями свидетеля Е., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть знакомый П., у которого можно приобрести наркотическое средство. 26.07.2017 года он решил пресечь незаконную деятельность П. и с этой целью обратился в ОНК ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», где пояснил, что может оказать помощь в выявлении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. По данному факту он написал заявление, где указал, что желает оказать помощь сотрудникам полиции в выявлении лиц, незаконно сбывающих наркотические средства, а именно сделать проверочную закупку наркотического средства – «героин» у П. 26.07.2017 года в присутствии понятых сотрудником ОНК ему был произведен личный досмотр, в ходе которого, у него наркотических средств и денежных средств обнаружено не было. После этого сотрудник полиции в присутствии его и понятых откопировал денежные средства в сумме 1500 рублей, три купюры по 500 рублей каждая. Серии и номера купюр переписали в протокол передачи денежных средств, после чего купюры были обработаны меточным порошком и их передали ему для проведения ОРМ проверочная закупка. Так же ему был передан диктофон. После чего он позвонил на абонентский номер П., они оговорили цену и П. сказал, что перезвонит позднее. В ходе следующего разговора с П., он ему сказал, что все нормально и назначил встречу на ул. Березина, 86. Далее он в сопровождении сотрудников полиции, на служебном автомобиле проехал к перекрестку ул. Березина и ул. Загородная, где он вышел из автомобиля и пошел пешком к месту встречи с П.. Он подошел к зданию шиномонтажного сервиса № 86 по ул. Березина, где стоял П.. Он передал П. 1500 рублей, ранее переданные ему сотрудниками полиции, и сказал, что ему нужно наркотическое средство «героин» на данную сумму. П. ему сказал подождать на этом же месте, а сам завернул за шиномонтажный сервис и отсутствовал около 10-15 минут. Вернувшись П. передал ему прозрачный полимерный сверток с белым порошкообразным веществом внутри, после чего он развернулся и пошел вниз, под дороге он подкурил сигарету, что являлось условным сигналом о том, что он приобрел наркотическое средство. Далее он подошел к служебному автомобилю, где ждал его сотрудник полиции и вместе с тем проехал в Отдел полиции № 1 г. Красноярска, где в служебном кабинете в присутствие понятых он выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом, а так же диктофон. После этого ему был проведен личный досмотр, в ходе досмотра у него наркотических средств и денежных средств обнаружено не было. (л.д. 121-123)

Показаниями свидетеля Ф., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 26.07.2017 года он совместно с оперуполномоченными ОНК ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка», в котором лицом, закупавшим наркотическое средство был Е. После того как оперуполномоченные ОНК ОП №1 оформили необходимые документы, он, И., Х., К. и Е. на служебном автомобиле проехали до перекрестка ул. Березина и ул. Загородная г. Красноярска. Затем Е. под контролем сотрудников полиции, прошел пешком до дома 86 по ул. Березина, где на улице Е. ожидал П. В 14 часов 37 минут Е. подошел к П., поговорил с последним, затем Е. передал П. денежные средства, которые ранее Е. были переданы для проведения ОРМ «проверочная закупка». П. после этого пошел в сторону павильона, расположенного возле дома 86 по ул. Березина г. Красноярска. Затем П. прошел во двор <адрес>, где встретился с ФИО1. П. с ФИО1 поговорили о чем - то, в ходе разговора П. передал ФИО1 денежные средства. ФИО1 П. ничего не передал. После этого П. вернулся к Е., который оставался около здания 86 по ул. Березина. Примерно через 15 минут П., вернулся во двор <адрес>, где встретился с ФИО1, последний передал что - то П.. После этого П. вернулся к Е. и что-то передал Е. После этого Е. закурил сигарету, это был условный знак, что Е. приобрел наркотическое средство «героин». П. был задержан сотрудниками полиции. С целью дальнейшего задержания ФИО1 сотрудниками полиции за адресом <адрес> было установлено наблюдение. Примерно через 30 минут, во двор <адрес> зашел ФИО1, который также был задержан. (л.д.146-147)

Показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с ФИО1, который проживает в <адрес>. Ему известно, что ФИО1 занимается продажей наркотического средства «героин». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил Е. и попросил оказать помощь в приобретении героина на сумму 1500 рублей, он пообещал перезвонить Е.. В тот момент он находился в микрорайоне Покровский и решил помочь Е. Для этого он пошел по месту жительства ФИО1, с которым договорился о приобретении наркотического средства, ФИО1 дал положительный ответ и попросил подойти через несколько минут, разговор между ним и Ревазашвили состоялся во дворе <адрес> позвонил Е., с которым он договорился встретиться возле шиномонтажной мастерской по <адрес>. При встрече Е. передал ему деньги в сумме 1500 рублей, купюрами номиналом по 500 рублей в количестве 3 штук, после получения денег, он попросил Е. подождать его на этом же месте. После чего он пошел в сторону павильона, чтобы разменять одну из купюр номиналом 500 рублей полученную от Е., по пути к павильону он обращался к прохожим с просьбой разменять купюру номиналом 500 рублей. Один из прохожих разменял ему купюру номиналом 500 рублей, полученную им от Е. на 5 купюр по 100 рублей. Из них 200 рублей он забрал себе, так как ему нужны были денежные средства. После этого он пошел во двор <адрес>, где его ожидал ФИО1, которому он передал деньги в сумме 1300 рублей для приобретения наркотического средства- героина. ФИО1 забрал деньги в сумме 1300 рублей и сообщил, чтобы он немного погулял. Через несколько минут он вновь пошел во двор <адрес>, где встретил ФИО1, который передал ему полимерный сверток с порошкообразным веществом, сверток он положил в карман своей одежды, после чего вернулся к Е., который ожидал его на прежнем месте и передал последнему наркотическое вещество, полученное от ФИО1, после этого они сразу же разошлись. Примерно через минуту, когда он уже шел по ул. Березина, к нему подбежали сотрудники полиции, которые его задержали. (л.д. 189-190)

Кроме того, вина Ревазашвили в совершении данного преступления подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» Х. КУСП № от 26.07.2017 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. (л.д. 12)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 26.07.2017 года, в том числе: бумажного пакета с веществом массой 0,968 грамма, содержащим в своем составе: наркотические средства: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>; бумажного пакета с денежными средствами в сумме 1000 рублей; бумажного конверта с CD диском, на которым имеются 2 аудиозаписи; заявления П. о предоставлении детализации от 26.07.2017 года; детализации разговоров абонентского номера № за июль 2017 года на 12 листах; бумажного конверта с образцом порошка «Люминофор ФК-3М». (л.д.13-14)

- постановлением от 26.07.2017 года о рассекречивании результатов оперативно–розыскной деятельности, согласно которому рассекречены материалы проведения ОРМ «проверочная закупка». (л.д. 15)

- постановлением от 26.07.2017 года о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у П., имеющего в пользовании абонентский №, который совместно с другими лицами занимается незаконным сбытом наркотических средств. (л.д. 16)

- протоколом оперативного наблюдения, согласно которому 26.02.2017 года по адресу: <...>, было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с участием Е., в ходе которого П. передал Е. наркотическое средство «героин», которое приобрел у ФИО1 во дворе <адрес>, после чего П., ФИО1 были задержаны, а Е. добровольно выдал приобретенное им вещество сотрудникам полиции. (л.д.18-19)

- заявлением Е. от 26.07.2017 года о добровольном участии в проведении ОРМ «проверочная закупка». (л.д. 20)

- протоколом личного досмотра Е. от 26.07.2017 года, согласно которому, в присутствии понятых у последнего в ходе личного досмотра вещей, предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств обнаружено не было. (л.д. 21-22)

- протоколом от 26.07.2017 года осмотра и передачи денег, предметов лицу для проведения проверочной закупки, согласно которому Е. в присутствии понятых были переданы деньги в сумме 1500 рублей. (л.д. 23-24, 25)

- заявлением Е.. от 26.07.2017 года о желании добровольно выдать приобретённое им вещество сотрудникам отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское». (л.д. 26)

- протоколом добровольной выдачи от 26.02.2017 года, согласно которому из правого наружного кармана кофты Е. выдал полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета, а также выдал диктофон, при прослушивании которого установлено наличие двух аудиозаписей, которые перекопированы на СД-диск. (л.д. 27-28)

- протоколом личного досмотра от 26.07.2017 года лица, давшего добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки – Е.., в ходе которого вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств обнаружено не было. ( л.д. 29-30)

- протоколом от 26.07.2017 года личного досмотра лица, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 денежных купюры номиналом по 500 рублей ЗН9462634, СТ3312399, использованные при проведении ОРМ «проверочная закупка». (л.д. 36-37)

- протоколом от 26.07.2017 года освидетельствования ФИО1, согласно которому у последнего при свете ультрафиолетовой лампы на руках было обнаружено свечение зеленого цвета. (л.д. 39)

- справкой об исследовании №1440 от 26.07.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,968 грамма, содержит в своем составе: наркотические средства: -<данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 32-34)

- заключением эксперта № 4122 от 31.08.2017 года, согласно которому: представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681; <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Масса представленного на экспертизу вещества составила 0,968 грамма (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы).. На поверхности всех денежных билетов Банка России из пакета №8 (с сопроводительной надписью: «денежные средства две купюры номиналом 500 рублей серийные номера: ЗН9462634, СТ3312399, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1»), обнаружено вещество, однородное по цвету люминесценции и качественному компонентному составу, с веществом на отрезке бумаги, предоставленным в качестве образца сравнения в пакете № 7. (л.д. 78-90)

- протоколом осмотра предметов, документов от 05.09.2017 года, согласно которому осмотрены: опечатанный бумажный пакет с двумя денежными купюрами номиналом по 500 рублей: ЗН9462634, СТ3312399, используемыми при проведении ОРМ «проверочная закупка»; опечатанный бумажный пакет с веществом, добровольно выданными Е., содержащим в своем составе: наркотические средства: -<данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>; бумажный пакет с образцом порошка «Люминофор 3-М»; детализация переговоров абонентского номера №, находящегося в пользовании П., добровольно выданная последним, при осмотре которой установлено наличие соединений за 26.07.2017 года с абонентским номером №, находящимся в пользовании у Е.; опечатанного бумажного пакета с СД-диском с двумя аудиозаписями, на которых зафиксированы переговоры Е. и П. о приобретении наркотического средства. Осмотренные предметы и документы были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.92-103, 107, 108, 109, 112, 115)

- чистосердечным признанием ФИО1 от 28.07.2017 года о совершении им незаконного сбыта наркотических средств П. (л.д. 191)

Суд доверяет показаниям подсудимого и свидетелей, т.к. они подробны и логичны. Оснований для самооговора и оговора Ревазашвили со стороны свидетелей судом не установлено. Не установлено судом и нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Вместе с тем, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что Ревазашвили характеризуется положительно, имеет плохое состояние здоровья и хронические заболевания, вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного расследования им было написано чистосердечное признание, чем Ревазашвили активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающими наказание Ревазашвили обстоятельствами. Однако, данная совокупность обстоятельств не является исключительной и достаточной для назначения Ревазашвили наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения Ревазашвили наказания с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Ревазашвили наказание, связанное с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Решая вопрос о вещественном доказательстве по уголовного делу, суд учитывает, что вещество остаточной массой 0,938 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, является вещественным доказательством по уголовному делу №, выделенному и возбужденному по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 неустановленным лицом., в связи с чем оно уничтожению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 20 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26.07.2017 года (с учетом фактического задержания 26.07.2017 года в 15 часов 10 минут) до 20.11.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: вещество остаточной массой 0,938 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» - хранить там же до принятия решения по уголовным делам №, выделенному и возбужденному по факту незаконного сбыта психотропных веществ ФИО1 неустановленным лицом; №, возбужденному в отношении П. по ч.2 ст.228 УК РФ; две денежных купюры номиналом по 500 рублей в опечатанном бумажном пакете, хранящиеся в финансовой части МУ МВД России «Красноярское» передать сотрудникам ОНК ОП №1 МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Г. Шаравин