Приговор № 1-181/2016 1-33/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-181/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чегем 03 февраля 2017 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего - ТхазепловаА.С.,

с участием:

государственного обвинителя - Тхагапсоева А.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника Аккаева А.Х. представившего удостоверение № выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Бачкановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, находясь в домовладении ФИО, расположенного в <адрес> по приглашению последнего, из корыстных побуждении, желая материально обогатиться, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, увидев, что хозяин домовладения ФИО уснул, зашёл в спальную комнату и с подоконника <данные изъяты> похитил электрошокер со встроенным фонариком стоимостью № рублей, затем вернувшись в гостиную комнату, продолжая свой преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, выдвинув ящик комода, <данные изъяты> похитил оттуда денежные средства в сумме № рублей принадлежащие ФИО после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму № руб.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и его действия с учётом мнении государственного обвинителя суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он виновным на предварительном следствии признавал себя полностью в совершении преступления и признает себя виновным в судебном заседании. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО подал в суд письменное заявление, где просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлении.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в связи с этим возможным постановить обвинительный приговор.

При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд учитывает, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал следствию по раскрытию совершенного им преступления, ущерб по делу возмещен полностью на стадии предварительного следствия.

Отсутствуют обстоятельства отягчающие вину ФИО1

С учётом всех этих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без лишения его свободы.

С учетом изложенных обстоятельств при назначении виновному наказании, суд не находит основании для изменении категории преступления по которому он обвиняется, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Контроль по исполнению наказания ФИО1 возложить на УИИ <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: электрошокер со встроенным фонариком, который находится на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 и одна пара туфель, которые находятся у ФИО1 оставить у них в свободном распоряжении после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Тхазеплов