Решение № 2-2972/2024 2-508/2025 2-508/2025(2-2972/2024;)~М-1727/2024 М-1727/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-2972/2024

Гражданское дело № 2-508/2025 (2-2972/2024;)

УИД: 47RS0009-01-2024-002421-42

18 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Егоровой О.А,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой Е.Н,

с участием истца ФИО1,

с участием представителя истца – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Путиловского сельского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Путиловского сельского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, в котором просит включить жилой дом (оставшаяся часть объекта 8 %) по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, установить факт принятия ФИО1 наследства после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, признать за ФИО1 право собственности на жилой дом (оставшаяся часть объекта 8 %) по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО3, истец является дочерью умершей; наследодателю принадлежало при жизни вышеуказанное имущество в виде жилого дома; после смерти матери истец фактически принял наследство, вступил во владение имуществом наследодателя, принял меры к сохранности наследственного имущества. Иные наследники намерений на вступление в наследство после смерти наследодателя не высказали.

Определением Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Кировского городского суда <адрес> в сети «Интернет» (kirovsky.lo.sudrf.ru/).

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказала.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержала в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказала.

Ответчик администрация Путиловского сельского поселения Кировского муниципального района <адрес>, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а извещавшиеся надлежащим образом ответчик и третьи лица об отложении судебного разбирательства не просили, возражений на иск не представили, суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства и на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО9 (после замужества ФИО10 (л.д.21)) Т. Н. родилась ДД.ММ.ГГ, её родителями являлись: ФИО3, ФИО11 (л.д.20).

ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГ (л.д.18).

На дату смерти ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес> (л.д.19).

Как усматривается из ответа нотариуса Кировского нотариального округа <адрес> ФИО12 на запрос суда, наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ не заводилось (л.д.45).

Аналогичного содержания ответы поступили от нотариуса ФИО13 (л.д.47), нотариуса ФИО14 (л.д.49), нотариуса ФИО15 (л.д.62), нотариуса ФИО16 (л.д.63).

Из представленной архивной выписки из распоряжения главы администрации Путиловского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГ №, <адрес> «О выделении и изъятии земельных участков», следует, что данным распоряжением ФИО3 выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,20 га (л.д.11).

Из постановления администрации муниципального образования Путиловское сельское поселение Кировский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГ № усматривается, что в связи с интенсивной застройкой, в целях улучшения организации работы государственных и муниципальных служб, в соответствии со ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации присвоены, среди прочего, название лиц в <адрес>: улице, расположенной южнее и параллельно <адрес>, присвоено название Хвойная (л.д.13).

Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГ следует, что в документах архивного фонда «Администрация муниципального образования Путиловское сельское поселение Кировский муниципальный район <адрес>», в приложении № к постановлению администрации от ДД.ММ.ГГ № «О присвоении адреса», значится: д. Горная Шальдиха, <адрес>, ФИО3 (л.д.12).

Из технического паспорта на жилой дом (оставшаяся часть объекта 8%), составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГ, усматривается, что жилой дом расположен по адресу: <адрес>, Путиловское сельское поселение, <адрес>, инвентарный №, площадь по наружному обмеру 24,3 кв.м, общее количество этажей – 0, жилой дом (оставшаяся часть): физический износ: 50 % (л.д.15-17).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГ №, составленному оценщиком ООО РАО «Первин», величина рыночной стоимостью объекта недвижимости: жилой дом (оставшаяся часть объекта 8 %) по адресу: <адрес>, площадью застройки 24,3 кв.м, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет округлённо 56 000 руб. (л.д.28).

Из материалов дела следует, что иные наследники после смерти ФИО17 - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, каких-либо намерений на вступление в наследственные права не высказали, сведений об обращении указанных лиц к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя не имеется, в связи с чем заинтересованность в наследственном имуществе не подтверждается.

Сведений о правообладателе вышеуказанного жилого дома (оставшейся части), а также земельного участка по этому же адресу в ЕГРН не имеется.

Из показаний свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, допрошенных в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО1 после смерти матери ФИО21 с ноября 2022 г. фактически пользуется земельным участком и расположенным на нем жилым домом (оставшейся его частью) по вышеуказанному адресу, данный жилой дом до пожара был возведен силами и средствами ФИО21; ФИО1 принимает меры к сохранности наследственного имущества, в том числе поддерживает в надлежащем состоянии оставшийся от дома фундамент; фактически истец единолично занимается несением бремени содержания имущества, вступил в наследство после смерти матери путём владения наследственным имуществом и несения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку показания свидетелей не противоречивы, последовательны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в первую очередь являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, оценив представленные доказательства, подтверждающие, что наследодателю ФИО21 на основании распоряжения главы администрации Путиловского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГ №, <адрес>, был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,20 га; на данном земелдьном участке, с учётом смены адреса: <адрес>, был силами и средствами наследодателя возведен жилой дом, в настоящее время, как следует из технического паспорта, данный жилой дом имеет следующие характеристики: адрес: <адрес>, Путиловское сельское поселение, <адрес>, инвентарный №, площадь по наружному обмеру 24,3 кв.м, общее количество этажей – 0, жилой дом (оставшаяся часть): физический износ: 50 % (л.д.15-17); учитывая, что государственная регистрация права при жизни наследодателя на наследственное имущество не была произведена; суд приходит к выводу, что требования истца о включении вышеуказанного жилого дома (оставшаяся часть объекта 8 %) в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, подлежат удовлетворению.

Также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, оценив представленные доказательства, подтверждающие фактическое вступление ФИО1 в наследство после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, что подтверждается в том числе показаниями свидетелей, которые пояснили, что жилым домом и земельным участком истец владеет и пользуется после смерти наследодателя; учитывая, что истец относится к числу наследников по закону, иные наследники правопритязаний в отношении наследственного имущества не высказали; возражений против оформления прав на жилой дом за истцом кто-либо в не высказал; требования истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что право наследодателя на жилой дом каким-либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении данного объекта недвижимости, не оспаривается.

Гражданское законодательство не ограничивает гражданина или юридическое лицо в выборе предусмотренных статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты нарушенного права. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права.

В силу норм статей 209, пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, за истцом, как за наследником по закону, подлежит признанию право собственности на наследственное имущество: жилой дом (оставшаяся часть объекта 8 %) по адресу: <адрес>, в порядке наследования, поскольку из представленных доказательств усматривается фактическое принятие им наследства после смерти наследодателя, возражений против оформления прав на жилой дом за истцом кто-либо в ходе судебного разбирательства не высказал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 167, 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, жилой дом (оставшаяся часть объекта 8 %) по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, гражданство РФ, паспорт <...>, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения 470-028, наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, гражданство РФ, паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения № в порядке наследования право собственности на жилой дом (оставшаяся часть объекта 8 %) по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 19.03.2025 г.