Решение № 2-357/2018 2-357/2018~М-352/2018 М-352/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-357/2018

Дело № 2-357/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уржум 26 октября 2018 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Олюниной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № и №.

В обоснование заявленных требований указывает, что В ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №, включающее в себя исполнительные производства:

- от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Уржумского районного суда по делу № о взыскании с ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 270973 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г. Кирова по делу №, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 131927 руб. 29 коп.,

- от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Уржумского районного суда по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу Кировского регионального филиала АО «Россельхозбанк» г.Киров в солидарном порядке задолженности по кредитным платежам в размере 675150 руб. 85 коп.

В установленный законодательством срок требования исполнительных документов в добровольном порядке должником не исполнены.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 852094 руб. 83 коп.

Истец указывает, что по данным Росреестра за должником зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район Уржумский, <адрес>, с кадастровым номером №, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 на праве собственности вышеназванные земельные участки.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело без её участия и заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, представил заявление о признании исковых требований.

Третье лицо – ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – АО Россельхозбанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что в отделе судебных приставов по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2; остаток задолженности составляет 852094 руб. 83 коп.

Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. каждый, с кадастровыми номерами № и № соответственно.

Согласно ст.237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 58 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что денежные средства, достаточные для исполнения требований исполнительных документов у должника отсутствуют.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, земельные участки, принадлежащие ФИО2, не относятся.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 на праве собственности земельные участки:

- на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца.

Судья –

Копия верна. Судья Е.А. Ускова