Решение № 2-95/2017 2-95/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-95/2017

Дело № 2-95/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» апреля 2017 г. г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Пелецкой Т.П., при секретаре судебного заседания Кириловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровск-Сахалинского городского прокурора в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате и денежных компенсационных выплат,

у с т а н о в и л :

Александровск-Сахалинский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в Александровск-Сахалинский городской суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, произвести расчет заработной платы за период работы ФИО1 с учетом требований статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации и Соглашения о минимально заработной плате в Сахалинской области на 2017 г. и статьи 152 Трудового кодекса Российской Федерации и выплатить разницу ФИО1 с учетом требований статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, и возложении обязанностей на ФИО2 произвести расчет и выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск, мотивируя тем, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности <данные изъяты>. Не выплачивая заработную плату, индивидуальный предприниматель ФИО2 нарушила гарантированное законодательством право работника на своевременную и в полном объеме оплату труда. В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в случае нарушения срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить её с уплатой процентов( денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки, что составило <данные изъяты>. Кроме этого, статьей 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. На территории Сахалинской области действует Соглашение о минимальной заработной плате в Сахалинской области на 2017 год, которое устанавливает, что минимальная заработная плата труда в Сахалинской области не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, в том числе для лиц, работающих в Александровск-Сахалинском районе эта сумма равна- 15 150 рублей. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ отработал сверх нормы часов, однако ему начислено к оплате <данные изъяты>, что не соответствует требованиям действующего соглашения о минимальной заработной плате в Сахалинской области. Кроме этого заявлены требования об обязании ответчика произвести расчет и выплатить компенсацию за отпуск, который не был использован ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Александровск-Сахалинский городской прокурор уточнил заявленные требования и просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за каждый день задержки заработной платы, начиная со дня следующего после расторжения трудового договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; произвести расчет заработной платы за период ФИО1 с учетом требований ст. 133.1 ТК РФ и Соглашения о минимальной заработной плате в Сахалинской области на 2017 год и ст. 152 ТК РФ и выплатить разницу ФИО1 с учетом ст. 236 ТК РФ.; возложить обязанность на ФИО2 произвести расчет и выплатить компенсацию за отпуск, который не был использован ФИО1

В судебном заседании представитель Александровск-Сахалинской городской прокуратуры Чайкин Т.В. поддержал заявленные и уточненные требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные и уточненные требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, просит дело рассмотреть в её отсутствии, что подтверждается письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии с частью 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя Александровск-Сахалинской городской прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это признание оформлено должным образом в письменном виде, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Обстоятельств, позволяющих отклонить признание иска судом не установлено, и поскольку работодателем нарушены права бывшего работника, то суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО2 государственную пошлину, от которой освобожден как истец, так и Александровск-Сахалинская городская прокуратура в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Александровск-Сахалинского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 произвести расчет заработной платы за период работы ФИО1 с учетом требований статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации и Соглашения о минимальной заработной плате в Сахалинской области на 2017 год и статьи 152 Трудового кодекса Российской Федерации и выплатить разницу ФИО1 с учетом требований статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 произвести расчет и выплатить ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлине, от которой освобожден истец в доход бюджета ГО « Александровск-Сахалинский район» в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд в течение одного месяца через Александровск-Сахалинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 24 апреля 2017 года.

Председательствующий: судья- Пелецкая Т.П.

Копия верна: судья- Пелецкая Т.П.