Решение № 2А-1804/2020 2А-1804/2020~М-1457/2020 М-1457/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-1804/2020

К делу № 2а-1804/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 28 июля 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артемовой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 26 272,03 рубля, включающую в себя транспортный налог за 2017 год в размере 26 186,58 рублей, пени по транспортному налогу в общей сумме 85,45 рублей, начисленные за неуплату налога за 2017 год (период начисления 04.12.2018г. – 16.12.2018г.).

Свои требования административный истец обосновал тем, что за ФИО1 в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в силу ст.358 и ст.389 НК РФ, в связи с чем она признается плательщиком транспортного налога на основании ст.357 НК РФ. Исчисление транспортного налога осуществляется на основании гл.28НК РФ и законов субъектов РФ. В соответствии с п.1 ст.360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно п.2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. ИФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с отраженными в нем в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ суммами налогов, подлежащих уплате, исходя из имеющихся сведений об объектах налогообложения, налоговой базе, а также установленном сроке уплаты налога, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Статья 57 Конституции РФ, п.1 ст.23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В нарушение вышеуказанных нормативных актов ФИО1 не выполнила обязанности по оплате транспортного налога за 2017 год. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налога. В случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начисляются соответствующие пени. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, должник не исполнил обязанность по уплате налогов и исчисленных сумм пени, что подтверждается справкой о состоянии расчетов. Мировым судьей <адрес> в соответствии со ст.123.2 НК РФ вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес>, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель по доверенности ФИО2 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, на удовлетворении заявленных требований настаивает, поддерживает доводы, изложенные в иске, просит суд их полностью удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела. О причинах своей неявки суд не уведомила.

В силу ч.2 ст.138 КАС РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, относительно факта пропуска срока для обращения в суд, без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, судья считает необходимым отказать ИФНС России по <адрес> в удовлетворении административного иска, ввиду пропуска срока на обращение в суд.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Мировым судьей <адрес> в соответствии со ст.123.2 НК РФ вынесен судебный приказ №а-1558/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в пользу ИФНС России по <адрес> поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение шести месяцев со дня истечения срока исполнения указанных требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Таким образом, уважительных причин пропуска шестимесячного срока обращения в суд, предусмотренного ч.2 ст.286 КАС РФ и ч.2 ст.48 НК РФ, административным истцом суду не представлено, суд считает установленным факт пропуска ИФНС России по <адрес> срока для обращения в суд без уважительной причины.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснить причины пропуска административным истцом установленного срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 138, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 26 272,03 рубля, включающую в себя транспортный налог за 2017 год в размере 26 186,58 рублей, пени по транспортному налогу в общей сумме 85,45 рублей, начисленные за неуплату налога за 2017 год (период начисления 04.12.2018г. – 16.12.2018г.) – отказать, ввиду пропуска срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Ю. Артемова