Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-235/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 02 июня 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Дечковой Е.П.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.07.2015 между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24,5% годовых (п.п. 2-7).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику был открыт судный счет №. Согласно п.3.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного соглашения, выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 03.07.2015, согласно которому на счет заемщика поступили денежные средства в сумме 1 000 000 рублей по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физических лиц от 03.07.2015 №.

По условиям договора поручительства (п.2.1, 2.2. договоров поручительства), поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками кредитного договора.

Согласно п. 4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредит, и заканчивается в день наступления даты платежа (определенной заемщиком в соглашении (п.6 Соглашения) следующего календарного месяца (включительно). Проценты уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода - в день наступления даты платежа (определенной заемщиком в соглашении (п. 6 Соглашения) следующего календарного месяца (включительно) (п. 4.2.2 Правил).

Согласно п. 6.1 Правил за несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг. Поскольку заемщик не исполняет обязательства по гашению займа и процентов за пользование кредитом кредитор вправе, руководствуясь пунктом 6.1. Правил, начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита и неуплату процентов, а также в соответствии с пунктом 4.7 Правил потребовать досрочного возврата кредита.

Просроченная задолженность образовалась с 15.11.2016.

По состоянию на 27.02.2017задолженность заемщика по соглашению № составляет 894 189 руб. 63 коп., в том числе:

основной долг - 857 954 руб. 83 коп.;

проценты за пользование кредитом - 33 973 руб. 18 коп.;

пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - 2 261 руб. 63 коп.

Кредитный договор с заемщиком был заключен в соответствии с нормами, предусмотренными ст. 820 ГК РФ в письменной форме. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должники ФИО1, ФИО2 отказываются добровольно исполнять свои обязательства по сделке.

16.01.2017 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора до 16.02.2017. Однако уведомление кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

Просит расторгнуть соглашение № от 03.07.2015 с 27.02.2017 и взыскать с ответчиков задолженность по соглашению № по состоянию на 27.02.2017 в размере 894 189 руб. 63 коп., в том числе основной долг – 857 954 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом – 33 973 руб. 18 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 2 261 руб. 63 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18 141 руб. 89 коп.

В дальнейшем истец представил уточнение по иску и просил расторгнуть соглашение № от 03.07.2015 с 02.06.2017 и взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 02.06.2017 в размере 923 269 руб. 17 коп., в том числе основной долг – 832 013 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом – 83 838 руб. 89 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 7 416 руб. 45 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18 141 руб. 89коп.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения участников процесса и положений ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся стороны.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании признали предъявленные к ним требования в полном объеме, представили заявление и после разъяснения положений ст.39, 173 ГПК РФ о том, что истец освобождается от доказывания при признании иска ответчиком, подтвердили добровольность и осознанность своего волеизъявления.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статья 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела от ответчиков ФИО1, ФИО2 поступило заявление о признании иска в полном объеме, при этом ответчикам разъяснялись положения ст.39, 173 ГПК РФ и поскольку судом не установлено нарушений закона, а также прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, в силу чего, заявленные требования истца подлежат удовлетворению без исследования представленных доказательств.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Приведенная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке.

При этом сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в равных долях с ответчиков, поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины.

При солидарной ответственности должников государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении, следовательно, в рассматриваемом деле с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение понесенных судебных расходов по 9 070 руб. 95 коп., а всего 18 141 руб. 89 коп.

Кроме того, в связи с увеличением суммы иска и взыскании ее с ответчиков, подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 290 руб. 79 коп., т.е. по 145 руб. 40 коп. с каждого ответчика с зачислением денежных средств в бюджет муниципального образования «Заларинский район».

На основании ст. 39, 173, ст.98, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Расторгнуть с 02.06.2017 соглашение № от 03.07.2015, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1, и взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по соглашению № со ФИО1, ФИО2 по состоянию на 02.06.2017 в размере 923 269руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 832 013 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом – 83 838 руб. 89 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 7 416 руб. 45 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала со ФИО1, ФИО2 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины с каждого в размере по 9 070 руб. 95 коп., а всего18 141 руб. 89 коп.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в размере 145 руб. 40 коп. с каждого, а всего 290 руб. 79 коп. с зачислением денежных средств в бюджет муниципального образования «Заларинский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Егорова