Решение № 2-4388/2017 2-4388/2017~М-1694/2017 М-1694/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-4388/2017

Дело № 2-4388/2017

197г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском (с учетом уточнений) к ФИО1, мотивируя требования тем, что 16 сентября 2014 года стороны заключили соглашение о кредитовании. Соглашению присвоен номер У, указанное соглашение заключено в офертно - акцептной форме. По указанному соглашению ответчику перечислены денежные средства в размере 1 120 000 рублей, под 17,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, у ответчика по состоянию на 21 октября 2017 года образовалась задолженность в размере 462541 рубль 69 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 460157 рублей 59 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 616 рублей 47 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 1767 рублей 63 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8603 рубля 92 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в иске выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, истец извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу места регистрации, которое возвращено в связи с истечением срока хранения, представитель истца извещен лично, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по требованиям не представили. Ранее представитель ответчика исковые требования не признавал, наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком не отрицал. Также указала, что в настоящее время ответчик оплатила 200000 рублей, в связи с чем, просрочка отсутствует и она продолжила оплачивать задолженность по новому графику.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

С согласия истца, выраженного в иске, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 сентября 2014 года ФИО1 обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (впоследствии АО «АЛЬФА-БАНК») с анкетой - заявлением на получение кредита (л.д. 14-15).

На основании заявления в офертно-акцептной форме между сторонами согласованы индивидуальные условия кредитования № У в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 1120 000 рублей, под 17,49% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 17-18).

Согласно п. 5.1, 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты процентов по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку. Неустойка начисляется до даты зачисления банком суммы процентов, не уплаченных в срок на счет банка (л.д. 21).

Также судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита ФИО1 не выполнялись надлежащим образом. Как следует из выписки и справки по лицевому счету ФИО1 №У, а также представленного стороной истца уточненного расчета, по состоянию на 31 октября 2017 года, у ответчика образовалась задолженность в размере 462541 рубль 69 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 460157 рублей 59 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 616 рублей 47 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 1767 рублей 63 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиком не представлено. Равно как и не представлено доказательств передачи кредитной задолженности ФИО1 ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» и согласования нового графика погашения кредитной задолженности.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8603 рубля 92 коп., что подтверждается платежным поручением № 78894 от 20 марта 2017 года, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 7825 рублей 42 коп. исходя из размера удовлетворенных исковых требований 462541,69, из расчета (5200+1% от 262541,69).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на 31 октября 2017 года в размере 462541 рубль 69 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 460157 рублей 59 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 616 рублей 47 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 1767 рублей 63 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7825 рублей 42 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко