Решение № 2-1254/2017 2-1254/2017~М-1281/2017 М-1281/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1254/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстрых П.Г.,

с участием

помощника прокурора г. Донской Тульской области, Черкасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1254/2017 по исковому заявлению прокурора города Донского Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 15» о понуждении установить на территории данного образовательного учреждения знаки дорожного регулирования, препятствующие несанкционированному въезду на территорию постороннего транспорта,

установил:

20 сентября 2017 года прокурор города Донского Тульской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 15» о понуждении установить на территории данного образовательного учреждения знаки дорожного регулирования, препятствующие несанкционированному въезду на территорию постороннего транспорта.

Просит обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 15», расположенное по адресу: <адрес>, установить на территории данного образовательного учреждения знаки дорожного регулирования, препятствующие несанкционированному въезду на территорию постороннего транспорта до 01 февраля 2018 года.

В обоснование заявленных требований прокурор города Донского Тульской области указал, что прокуратурой г. Донского проведена проверка исполнения федерального закона о противодействии терроризму на территории муниципального образования город Донской. В ходе проведенной проверки выявлены нарушения Федерального закона РФ «О противодействии терроризму», установлено отсутствие на территории образовательного учреждения Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 15», расположенное по адресу: <адрес>, знаков дорожного регулирования, препятствующих несанкционированному въезду постороннего транспорта (акт проверки от 15.09.2017года). Такое положение недопустимо, т.к. антитеррористическая безопасность представляет собой один из наиболее важных и ответственных элементов обеспечения безопасности любого объекта в целом. Ранее прокуратурой г. Донской, 04.03.2016 года по данному факту в адрес директора учреждения было внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму. Данное представление рассмотрено, однако нарушения до настоящего времени не устранены в полном объеме. Бесконтрольный въезд на территорию Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 15», расположенное по адресу: <адрес> создает угрозу для жизни и здоровья не только обучающихся в данном учреждении, но и неопределенного круга лиц.

11 октября 2017 года от представителя ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, а также о признании заявленных требований в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований ответчику понятны.

Помощник прокурора г. Донской Тульской области Черкасова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала о принятии судом заявления о признании иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав помощника прокурора г. Донского Тульской области Черкасову А.В., изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования прокурора города Донского Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 15» о понуждении установить на территории данного образовательного учреждения знаки дорожного регулирования, препятствующие несанкционированному въезду на территорию постороннего транспорта – удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 15», расположенное по адресу: <адрес> установить на территории данного образовательного учреждения знаки дорожного регулирования, препятствующие несанкционированному въезду на территорию постороннего транспорта до 01 февраля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Заря