Решение № 2-155/2019 2-155/2019(2-2132/2018;)~М-2153/2018 2-2132/2018 М-2153/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-155/2019

Гражданское дело № ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на садовый дом и земельные участки,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на садовый дом и земельные участки, указывая что **.**.** он приобрел у граждан, ФИО3 и ФИО4, земельный участок с кадастровым номером: ***, площадью 500 кв.м., с местоположением: ***, сдт Магнитный с видом разрешенного использования — для ведения садоводства и огородничества, а так же садовый дом, расположенный по адресу: ***, сдт Магнитный и земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: ***, площадью 500 кв.м., с местоположением: ***, Железногорский p-он, сдт. Магнитный с видом разрешенного использования — для ведения садоводства и огородничества. 21.05.2015г. умер ФИО4 в соответствии со ст. 1142 ГКРФ, наследником первой очереди по закону является его жена, ФИО3, данные земельные участки она не включала в состав наследственной массы после смерти своего супруга, так как на момент его смерти они были проданы истцу. Однако ФИО2 после приобретения спорного земельного участка и садового дома, еще при жизни ФИО4, переход права собственности на данный садовый дом и земельные участки, не зарегистрировал в Управлении Росреестра по Курской области, тем не менее с 2013 года и по настоящее время истец пользуется данными земельными участками как своими собственными. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не было.

В связи с изложенным, просит суд признать за ФИО2 право собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: ***, площадью 500 кв.м. с видом разрешенного использования - для ведения садоводства и огородничества; на садовый дом площадью 38,4 кв.м.; и земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *** площадью 500 кв.м с видом разрешенного пользования - для ведения садоводства и огородничества, с местоположением: Курская область, ***, сдт. Магнитный.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает, правовые последствия ст.39, 173 ГПК РФ ответчику понятны.

Представитель третьего лица Администрации поселка *** Курской области, в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал и по изложенным в иске основаниям, и просил их удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 исковые требования признала, что является её правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и оснований для отказа ответчику в принятии ее заявления о признании иска, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска представителем ответчика, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на садовый дом и земельный участок удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на садовый дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: 46:06:020201:271, площадью 500 кв.м. с видом разрешенного использования - для ведения садоводства и огородничества, расположенного по адресу: Курская область, ***, сдт. Магнитный.

Признать за ФИО2 право собственности на садовый дом площадью 38,4 кв.м., 1998 года постройки, расположенного по адресу: Курская область, ***, сдт. Магнитный.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *** площадью 500 кв.м. с видом разрешенного пользования - для ведения садоводства и огородничества, расположенного по адресу: Курская область, ***, сдт. Магнитный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.П. Водостоева