Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-249/2017

№ 2-249/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 20 октября 2017 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 31.07.2017г., ответчика ФИО2, при секретаре Марковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, признании долей равными и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

в Навашинский районный суд обратился ФИО3 с исковым заявлением к ФИО2, которым просит: признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ******* совместно нажитым имуществом. Признать доли ФИО3 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными; признать за ФИО3, ../../....г. года рождения, уроженцем *******, гражданином РФ, паспорт *** выдан <данные изъяты> года, код подразделения ***, зарегистрированным по месту жительства: ******* право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом *******, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый номер ***; признать за ФИО3, ../../....г. года рождения, уроженцем <данные изъяты>, гражданином РФ. паспорт *** выдан <данные изъяты> ../../....г. года, код подразделения ***, зарегистрированным по месту жительства: ******* право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.метра, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: *******

Обстоятельства обоснования заявленных исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов подробно изложены истцом в исковом заявлении и в заявлении.

Представитель истца ФИО3 ФИО1 JI.A в судебном заседании полностью поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, признании долей равными и разделе совместно нажитого имущества, признала в полном объеме, выразив изложенное в заявлении, которое приобщено к материалам настоящего дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское при имеющейся явке.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами имущество в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Как следует из ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

При этом не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2002 года между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 (до заключения брака ФИО4) был заключен брак, о чем в Отделе ЗАГС администрации Кулебакского района Нижегородской области имеется запись акта о регистрации брака за №353 от 20 ноября 2002 г.

Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут 15 октября 2015 года, о чем в Отделе ЗАГС г.Кулебаки главного управления ЗАГС Нижегородской области имеется запись акта о расторжении брака № 134 от 15 октября 2015 года.

Брачный договор либо соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака, сторонами не заключались.

В период брака между И. К.И. (продавцом), от имени которого действовала К. А.И., и ФИО2 (покупателем) был заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, и расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: *******, а также земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: ******* от 17 октября 2014 года. По согласованию сторон указанные земельные участки и жилой дом были проданы за 450 000 рублей.

На основании данного договора 24 октября 2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области была произведена государственная регистрация права собственности на указанные объекты недвижимости.

Таким образом, из материалов дела следует, что спорный земельный участок и дом являются совместной собственностью супругов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, выразив свое признание иска в заявлении, приобщенном к материалам дела.

При изложенном, суд находит возможным принять признание ответчиком исковых требований ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, признании долей равными и разделе совместно нажитого имущества, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить полностью.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 жилой дом *******, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый номер ***, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.метра, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: *******

Признать доли ФИО3 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными.

Признать за ФИО3, *** года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт *** выдан <данные изъяты>, код подразделения ***, зарегистрированным по месту жительства: ******* право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:

жилой дом *******, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый номер ***

-земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: *******

Признать за ФИО2, ../../....г. года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт ***, выдан <данные изъяты>, код подразделения ***, зарегистрированной по месту жительства: *******, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:

жилой дом *******, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер ***;

земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: *******

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Мельникова