Решение № 2-2727/2025 2-2727/2025~М-2524/2025 М-2524/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2727/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой О.К., Курносовой К.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указывая, что ФИО2 является нанимателем квартиры <адрес>. В период с 11 февраля 2004 года по 31 октября 2023 гда по данному адресу имел регистрацию ФИО1, который сохранял за собой право регистрации и пользования жилым помещением. Истец является поставщиком отопления и горячего водоснабжения в данный многоквартирный дом. В результате неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги образовалась задолженность, в связи с чем истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебных приказов, которые на основании возражений ФИО1 отменены. За период с 01 апреля 2022 года по 18 февраля 2025 года имеется задолженность за отопление и горячее водоснабжение, а также пени. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с 01 апреля 2022 года по 31 октября 2023 года за ГВС (повышающий коэффициент) – 2 587,51 руб., ГВС (тепловая энергия) – 16 594,01 руб., ГВС (теплоноситель) – 5 175,13 руб., отопление – 7 654,41 руб., пени за период с 11 июня 2022 по 18 февраля 2025 года в размере 5 387,76 руб.; взыскать с ФИО2 задолженность за период с 01 ноября 2023 года по 31 марта 2024 года за ГВС (повышающий коэффициент) – 152,60 руб., ГВС (тепловая энергия) – 4919,85 руб., ГВС (теплоноситель) – 1 526,05 руб., отопление – 6 073,71 руб., пени за период с 11 июня 2022 по 18 февраля 2025 года в размере 2 872,49 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена посредством почтовой связи по месту жительства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его мать была лишена родительских прав в отношении него, поэтому они не могли проживать в одном жилом помещении, ФИО1 поместили в детский дом, по окончании которого он жил в общежитии техникума, а потом на съемном жилье. На основании решения суда он как ребенок-сирота получил отдельное жилое помещение, где и проживает в настоящее время. В связи с тем, что он в спорном жилом помещении не проживал и не мог там проживать, а решением суда как нуждающийся в жилом помещении получил квартиру от государства. Просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ Айди» в судебное заседание не явился, извещались посредством почтовой связи по месту нахождения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что поставщиком коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в многоквартирный дом <адрес> является ПАО «Т Плюс» (л.д. 24-25).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в т.ч. использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

ФИО2 является нанимателем квартиры <адрес>, на нее открыт лицевой счет № вместе с ней по данному адресу в период с 11 февраля 2024 года по 31 октября 2023 года был зарегистрирован сын ФИО1 (л.д. 6, 7). Право собственности на жилое помещение, в котором зарегистрированы по месту жительства ответчики, не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в частности, плату за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии, с федеральным законом о таком кооперативе.

В порядке ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В порядке п. 33 Правил потребитель имеет право:

а) получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества;

б) получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 июня 2009 года ФИО3 ФИО2 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 февраля 2012 года по гражданскому делу № 2-615/2012 удовлетворены исковые требования ФИО4 ФИО2 и из актовой записи о рождении ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, составленной отделом ЗАГС администрации Заволжского района г. Ульяновска 27 декабря 1996 гола № 1647 исключены сведения об отце ФИО4

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-4814/2017 на Министерство здравоохранения, семьи и социального благополучия в Ульяновской области возложена обязанность включить ФИО1 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного государственного жилищного фонда Ульяновской области.

05 марта 2018 года ФИО1 включен в указанный список.Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-2010/2022 на министерство жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области возложена обязанность обеспечить ФИО1 специализированным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в г. Ульяновске.

Во исполнение указанного решения на основании договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, № 256/2023 от 11 октября 2023 года ФИО1 предоставлено жилое помещение общей площадью 31,3 кв.м. в Железнодорожном районе г. Ульяновска для временного проживания в нем с правом оформления регистрации по месту жительства.

Согласно расчету истца по лицевому счету №S образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение (л.д. 8-18).

22 мая 2023 года истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска о взыскании с М-вых в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 февраля по 30 ноября 2022 года в размере 16 502 руб. 46 коп., пени в размере 1 320 руб. 14 коп., судебных расходов.

Мировым судьей судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска 26 мая 2023 года вынесен судебный приказ № 2-1351/2024, который на основании поступивших от ФИО1 возражений определением мирового судьи от 28 ноября 2024 года отменен.

15 декабря 2023 года истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска о взыскании с М-вых в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 декабря 2022 года по 31 июля 2023 года в размере 16 693 руб. 25 коп., пени в размере 1 356 руб. 66 коп., судебных расходов.

Мировым судьей судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска 20 декабря 2023 года вынесен судебный приказ № 2-3672/2023, который на основании поступивших от ФИО1 возражений определением мирового судьи от 25 марта 2025 года отменен.

02 августа 2024 года истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска о взыскании с М-вых в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 августа 2023 года по 31 марта 2024 года в размере 17 417 руб. 55 коп., пени в размере 965 руб. 06 коп., судебных расходов.

Мировым судьей судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска 05 августа 2024 года вынесен судебный приказ № 2-2309/2024, который на основании поступивших от ФИО1 возражений определением мирового судьи от 28 ноября 2024 года отменен.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте был помещен в детский дом в связи с лишением его родителей родительских прав, при этом, запись об отце исключена из свидетельства о рождении. По достижении совершеннолетия в связи с тем, что ФИО1 не является ни собственником, ни нанимателем жилого помещения, был признан нуждающимся лицом, которое подлежит обеспечению жилым помещением. В дальнейшем ему было предоставлено другое помещение для регистрации и проживания.

Поскольку истцом выполнены возложенные по договору обязанности в полном объеме, а ответчик ФИО1 в данном жилом помещении не проживал в спорный период и не пользовался коммунальными услугами, утратив право пользования жилым помещением, в связи с чем за ним еще в 2017 году признано право на заключение договора найма жилого помещения специализированного жилого фонда, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично, только с ФИО2 как нанимателя жилого помещения, которая в нем и зарегистрирована, и проживает.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, действующей в период возникших правоотношений, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом в связи с несвоевременной оплатой задолженности заявлены требования о взыскании пеней, начисленных по состоянию на 18 февраля 2025 года, по оплате задолженности, возникшей в период с 01 апреля 2022 года по 31 марта 2024 года.

В связи с чем, взысканию с ответчика ФИО2 подлежит задолженность в размере 44 683 руб. 27 коп. и пени, начисленные по состоянию на 18 февраля 20252 года.

При этом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В связи с чем истец имеет право на заявление требования о взыскании пеней по задолженности за период с 11 июня 2022 по 18 февраля 2025 года в размере 18 260,25 руб.

Вместе с тем согласно статье 7 Конституции РФ Российское государство – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как разъяснил Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 года № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание процентов требует учета фактической способности гражданина в ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно повлечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных статьей 7 Конституции РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд учитывает в том числе: соотношение сумм основного долга и неустойки; длительность неисполнения обязательства; имущественное положение и семейные обстоятельства ответчика.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд исходит из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

В то же время снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по обязательству.

В связи с чем исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО2 неустойка подлежит взысканию в размере 15 000 рублей.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2022 года по 31 марта 2024 года в размере 44 683 руб. 27 коп., пени за период с 11 июня 2022 года по 18 февраля 2025 года в размере 15 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.

Судья О.Н. Куренкова