Приговор № 1-43/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело № 1-43/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 25 февраля 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Садовникова И.А., защитника - адвоката Ломтевой Ю.Г., подсудимого Гладких ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Гладких ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладких ФИО14. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. Гладких ФИО15., находясь <адрес>, нашел на земле пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с находящимся внутри прозрачным свертком со смесью измельченных растительных частиц общей массой <данные изъяты> гр., пропитанной наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее <данные изъяты> гр.

Решив забрать найденное себе и хранить для личного потребления без цели сбыта, в указанное время и в указанном месте Гладких ФИО16., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, найденную смесь из измельченных растительных частиц общей массой <данные изъяты> гр., пропитанную наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее <данные изъяты> гр., взял себе, поместил в левый боковой карман одетой на нем спортивной куртки (мастерки) и незаконно хранил при себе с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, а также по месту своего жительства <адрес>, где после <данные изъяты> часов того же дня оставшуюся после употребления части наркотического средства смесь из измельченных частиц массой <данные изъяты> гр., пропитанную наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее <данные изъяты> гр. продолжил незаконно хранить при себе в левом боковом кармане спортивной куртки до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному месту жительства, а также на территории <адрес> и в пути следования в пригородном поезде № сообщением «<данные изъяты>», а также в период с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вокзале <адрес>, то есть до момента обнаружения и изъятия указанной смеси сотрудниками полиции.

Масса указанного наркотического средства, рассчитанная весом всей смеси: смеси из измельченных частиц массой <данные изъяты> гр., пропитанную наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее <данные изъяты> гр. согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств…» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов с ФИО17 шли вдоль реки Урульга, свернули в проулок к <адрес>, где он нашел пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой обнаружил прозрачный сверток с веществом, схожим с табаком. Этот сверток оставил себе, положил в левый карман мастерки и больше не доставал. Утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО18. поехали в <адрес> на пригородном электропоезде сообщением «<данные изъяты>». В пути следования вспомнил, что в кармане лежит сверток, и обмотал его в туалетную бумагу, чтобы содержимое свертка не попало в карман. По прибытии на вокзале <адрес> он был доставлен в отдел и сотрудники полиции обнаружили сверток, тогда он понял, что в свертке наркотическое средство (<данные изъяты>).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого Гладких ФИО19. сообщил, что ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов во дворе своего дома по <адрес> достал сверток, развернул и часть содержимого поместил в сигарету и употребил путем курения. После этого сверток завернул в туалетную бумагу, чтобы его содержимое не попало в карман, понимал, что это наркотическое средство. Утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО20 поехал в <адрес>. На вокзале в <адрес> к ним подошли сотрудники полиции и доставили в отдел, где в присутствии понятых изъяли сверток с веществом (<данные изъяты>).

При допросе в качестве обвиняемого Гладких ФИО21. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов шел с ФИО22, в проулке к <адрес> нашел пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», в ней обнаружил прозрачный сверток с веществом, схожим с табаком, этот сверток решил оставить себе. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов по дворе своего дома по <адрес>, небольшое количество от содержимого свертка поместил в сигарету и выкурил. После этого завернул содержащееся в свертке вещество в туалетную бумагу и убрал в карман мастерки. Понимал, что там находится наркотическое вещество. Утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО23 поехали в <адрес> на пригородном электропоезде. По прибытии в <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, доставили в отдел, где в ходе личного досмотра изъяли у него указанный сверток с веществом (<данные изъяты>).

Комментируя оглашенные показания, Гладких ФИО24. поддержал признательные показания, уточнил, что изначально не сказал о том, что часть найденного вещества употребил путем курения, так как забыл, сверток упаковал в туалетную бумагу в пути следования в поезде.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО25 следует, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он задержал Гладких ФИО26 с признаками наркотического опьянения, после чего доставил его для личного досмотра (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО27 следует, что он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе дежурства <данные изъяты> ФИО28 был доставлен Гладких ФИО29. с признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра у него был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения, завернутый в туалетную бумагу (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО30 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре Гладких ФИО31., у которого в кармане мастерки был обнаружен сверток туалетной бумаги, а в нем – вещество растительного происхождения в прозрачном свертке. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, Гладких ФИО32. ответил: «я не употребляю», при этом заметно нервничал <данные изъяты>).

Свидетель ФИО33. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям ФИО34

Анализируя показания свидетелей, суд отмечает, что каждый из них сообщил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых явился. При этом показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, не имея существенных противоречий, соотносятся с показаниями подсудимого и материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания свидетелей суд не находит, заинтересованности кого-либо из них в исходе дела не установлено.

Сам подсудимый при дополнительном допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого не отрицал своей вины, дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах обнаружения и хранения наркотического средства, при этом указал, что понимал, что найденное является наркотическим средством, употребил его часть путем курения. Эти показания соотносятся с иными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом <данные изъяты> ФИО35 об обнаружении признаков преступления в связи с обнаружением у Гладких ФИО36 вещества растительного происхождения (<данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Гладких ФИО37. установлено состояние опьянения с положительной реакцией на марихуану (<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра, согласно которого у Гладких ФИО38 обнаружен сверток с веществом растительного происхождения (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № №, согласно выводам которого в представленном на экспертизу объекте, состоящем из измельченных растительных частиц, пропитанных маслянистым веществом, общей массой <данные изъяты> г, содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> г (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: вещество растительного происхождения в упаковке (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте, в соответствии с которым Гладких ФИО39. указал место, где он нашел пачку из-под сигарет с растительным веществом (<данные изъяты>).

Перечисленные показания свидетелей, признательные показания подсудимого, и письменные доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для постановления приговора.

Исследовав все доказательства и оценив их, с учетом установленных вида и размера наркотического средства, изъятого у подсудимого, суд находит вину последнего доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Суд критически оценивает первоначальные показания подсудимого о том, что не вскрывал найденный сверток и не знал, что там наркотическое средство. Эти показания не соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам, опровергаются как признательными показаниями самого подсудимого, так и иными представленными доказательствами, в частности, результатами медицинского освидетельствования.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание как поведение последнего в зале суда, так и результаты первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № №, в соответствии с которой Гладких ФИО40. в период инкриминируемого деяния каким-либо психическим <данные изъяты> в настоящее время, а обнаруженные у него <данные изъяты> не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера Гладких ФИО41. не нуждается (<данные изъяты>).

С учетом изложенного по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Гладких ФИО42. имеет <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>, на учете <данные изъяты> не состоит, характеризуется <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что Гладких ФИО43. впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом данных о личности подсудимого, его материальном положении, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: растительная масса – смесь табака с маслом канабиса – подлежит уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гладких ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Гладких ФИО45. до вступления приговора в силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу – смесь табака с маслом канабиса – уничтожить по вступлении в силу приговора.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Седякин