Решение № 2-1355/2025 2-1355/2025~М-1333/2025 М-1333/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-1355/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 18 декабря 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солонковой Ю.Н., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1355/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-002099-22) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненных преступлением, связанных с вредом здоровью, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованиями о взыскании ущерба, причиненных преступлением, связанных с вредом здоровью, на приобретение медицинских препаратов и медицинских услуг судебных, понесенных расходов в размере 20832,50 рублей; издержек на почтовые расходы в размере 160,20 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей, уплаченной1 госпошлины размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в связи с причинением ответчиком ей вреда здоровью она вынуждена была нести затраты на лечение, приобретать препараты, обращаться за консультацией к врачам, нести иные затраты.

В судебном заседании ответчик ФИО3 после разъяснения ему прав и последствий признания иска, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Дополнительно пояснил, что действительно он причинил вред здоровью истцу, за что был признан виновным по приговору сада. От возмещения расходов согласно исковому заявлению он не отказывается. Сумма требований, предъявленная ко взысканию ему понятна он с ней согласен в полном объеме. Готов исполнить требования истца после вынесения решения суда, вступления его в законную силу и принудительное исполнение путем удержания у него из заработной платы.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а заявленные исковые требования истца основываются на реально понесенных истцом расходах, связанных с необходимостью лечения в результате виновных действий ответчика, заявленные ко взысканию истцом с ответчика суммы проверены судом и признаются верными, ответчиком в судебном заседании не оспаривались, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При этом, по правилам ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Согласно ст.17 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями ст. 150, 151 ГК РФ следует, что в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.

Согласно п.1, 2 ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Тулунским городским судом рассмотрено уголовное дело № 1-38/2025 (1-340/2024) УИД 38RS0023-01-2024-002333-80 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Приговором Тулунского городского суда от 12.02.2025, вступившим в законную силу 28.02.2025, приговорил: «ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы. В силу ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места его постоянного проживания, расположенного по адресу: ****, с 23.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с работой или учебой; не выезжать за пределы территории Тулунского района Иркутской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в контролирующий орган. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. Исковые требования потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3, родившегося ...... в ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ****, ул. ЛЭП 500, ****, проживающего по адресу: ****, паспорт <...>, выданный ОВД **** и **** ......, код подразделения 382-018, компенсацию морального вреда в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в пользу ФИО2, родившейся ...... в ****, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, паспорт <...>, выданный Отделением УФМС России по Иркутской области в г. Тулуне и Тулунском районе 17.08.2010, код подразделения 380-029, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 052-605-866 51».

При рассмотрении уголовного дела судом установлении, что в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу **** причинены телесные повреждения в виде: ссадин на тыльной поверхности левой кисти у основания 3-5 пальцев (3), кровоподтеков на внутренней поверхности правой голени в нижней трети (1), на тыльной поверхности правой стопы (1) на фоне ушиба мягких тканей, на задней поверхности левой голени от средней до нижней трети (1), на задне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети (1). Данные повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и по давности соответствуют сроку около 2-3-х суток назад на момент освидетельствования (освидетельствование 05.02.2024 в 10.50), не исключена возможность их образования во время дорожно-транспортного происшествия 02.02.2024 от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, чем могли быть выступающие части движущегося автомобиля и наезда колесом и пр., телесные повреждения характерны для пешехода. 2. Согласно анализу предоставленных медицинских документов, у ФИО1, имелись телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся ушибом мягких тканей в области левой реберной дуги, подкапсульным разрывом печени. Данное повреждение оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1, приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008), ушиба, сдавления мягких тканей обеих голеней с развитием некроза мягких тканей голени и длительно незаживающих ран. Данные повреждения оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения могли образоваться во время дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения ФИО2 за медицинской помощью (дата обращения 02.02.2024) от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, чем могли быть выступающие части движущегося автомобиля и наезда колесом и пр., телесные повреждения характерны для пешехода.

В судебном заседании ответчик ФИО3 подтвердил факт состоявшегося по уголовному делу в отношении него обвинительного приговора, а также установленные судом обстоятельства совершенного преступления.

Истцом суду предоставлены платежные документы подтверждающие несение расходов на приобретение препаратов, обращение за платными консультациями, а также несение иных затрат, связанных с лечением от полученных травм от действий ответчика на сумму 20832,50 рублей, как и расходов на почтовые отправления на сумму 160,20 рублей. За юридические услуги 3000 рублей, а также уплаченной госпошлины в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, истцом оплачены услуги юриста за оказание юридической помощи при обращении в суд с настоящим иском, о чем представлен договор и квитанция об оплате 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГГП РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненных преступлением, связанных с вредом здоровью, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать ФИО3, родившегося ...... в ****, в пользу ФИО1, родившейся ...... в ****, расходы на лечения в размере 20832,50 рублей, судебные расходы, а также судебные издержки на почтовые расходы в размере 160,20 рублей, за юридические услуги 3000 рублей, за уплату госпошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 19.12.2025

Судья А.О. Мицкевич