Приговор № 1-2-5/2019 1-5/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-2-5/2019

Дело № 1-2-5/2019

УИД 64RS0010-02-2018-000730-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Саухине С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Хвалынска Паршина С.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Балдуева В.В., предъявившего удостоверение № 2290 и ордер № 5-19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее - специальное, временно не работающего, ранее не судимого, мера пресечения по настоящему делу подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 ноября 2018 года примерно в 21 час 10 минут, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому по месту жительства Потерпевший №1 <адрес>, где вырвал пробой запорного устройства двери в дом, через которую незаконно проник в зальную комнату дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизор с пультом дистанционного управления торговой марки «VR» стоимостью 5600 рублей и телевизионную приставку марки «BBK» стоимостью 525 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 6125 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, с юридической оценкой содеянного, размером и суммой ущерба, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Подсудимый заявил при производстве предварительного следствия и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в судебном заседании, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством, которое было удовлетворено.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими, что подтверждается справками нарколога и психиатра, а также экспертным заключением. (л.д. 51-52; 85; 86).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории тяжких, для изменения категории которой основания отсутствуют.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Указание на состояние подсудимого в алкогольном опьянении, при установленных обстоятельствах, не следует признавать отягчающим обстоятельством, вызванном употреблением алкоголя.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит явку с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение причиненного вреда.

Также принимаются во внимание удовлетворительная характеристика подсудимого, состояние здоровья связанное с наличием заболеваний, семейные обстоятельства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без замены принудительными работами, условно с испытательным сроком, в течении которого специализированный государственный орган будет контролировать исправление осужденного, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: пару перчаток вернуть по принадлежности ФИО1; руководство по эксплуатации, сервисный талон телевизора марки «VR», вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, жидкокристаллический телевизор с пультом дистанционного управления «VR», телевизионную приставку марки «BBK», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев С.Р.