Решение № 2-431/2018 2-431/2018 ~ М-395/2018 М-395/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-431/2018

Дело № 2-431/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.07.2016 г. в размере 161843,43 руб.

Требования мотивированы следующим.

На основании кредитного договора от 19.07.2016 г. ФИО1 выдан кредит в сумме 161807,79 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик не исполнил обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 161843,43 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца- ПАО «Совкомбанк» отсутствует, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 также не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен под личную подпись 08.05.2018 г.. О наличии уважительных причин для неявки суду не сообщил., в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таковых. Каких-либо заявлений и ходатайств относительно своего участия в деле также не представил.

При таком положении, учитывая надлежащее извещение сторон, суд, руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец ( кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 июля 2016 года между истцом и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <...>. На основании данного договора ответчику выдан кредит в сумме 161807,79 руб. путем зачисления данной суммы на счет заемщика. По условиям договора, кредит предоставлен сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых. Заявление-оферта о предоставлении кредита, содержит в себе сведения об ознакомлении заемщика с предложенными Условиями, Тарифами и полной стоимостью кредита. С информацией о полной стоимости кредита заемщик ознакомлен 19 июля 2016 года, о чем свидетельствует личная подпись ответчика ФИО1. Условия предоставления кредита, в том числе и порядок начисления штрафов за просрочку платежей по кредиту, ответчиком приняты и не оспаривались.

Выпиской по счету подтверждается факт предоставления заемщику кредита в указанной выше сумме.

Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, согласованного сторонами, размер ежемесячного платежа по кредиту установлен в 6007, 47 руб., а срок его внесения- по 19 число каждого месяца.

Однако, как видно из выписки по счету, заемщик допускал нарушение сроков внесения очередного платежа по кредиту, последний платеж в размере 3000 руб. внесен им 13.10.2017 г.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, основанный на документально подтвержденных всех произведенных заемщиком платежей по состоянию на 12 апреля 2018 г., согласно которому сумма задолженности составила: основной долг по кредиту- 125724,38 руб.; проценты за кредит- 19119,51 руб., проценты по просроченной ссуде- 2646,27 руб., а также неустойка по ссудному договору- 12520,66 руб., неустойка за просроченную ссуду- 1757,61 руб., комиссия за смс-информирование-75 руб., а всего 161843,43 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора, включая и условия об уплате штрафа за просрочку платежей и комиссии за смс-информирование.

При этом указанный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств внесения платежей по договору, в большем размере, нежели указано в расчете, также не представлено.

О наличии задолженности по кредитному договору заемщик уведомлен путем направления 13.11.2017 г. в его адрес досудебного уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором предлагалось в течение 30 дней с момента получения данного уведомления погасить задолженность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Совкомбанк» требования к заемщику ФИО1 о возврате суммы кредита, процентов за пользование им, основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4436,87 руб. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере подтвержден платежными поручениями от 26.12.2017 г. <...> и от 17.04.2018 г <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору <...> от 19.07.2016 г. : просроченную ссуду 125724 рубля 38 копеек, просроченные проценты 19119 рублей 51 копейку, проценты по просроченной ссуде 2646 рублей 27 копеек; неустойку по ссудному договору 12520 рублей 66 копеек, неустойку на просроченную ссуду 1757 рублей 61 копейку, комиссию за смс-информирование 75 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов 4436 рублей 87 копеек, а всего 166280 (сто шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 30 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Криндаль