Решение № 2-389/2018 2-389/2018~М-302/2018 М-302/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-389/2018

Дело № 2-389/ 2018 г.
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фёдоровка. 18 июля 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием представителей истца Кредитного Потребительского Кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского Кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по членским взносам и встречному исковому заявлению ФИО4 <данные изъяты> к Потребительскому Кооперативу Общество взаимного кредитования «ФИНПО» о признании скрытых процентов незаконными и взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Потребительского Кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» (далее - ПК ОВК «ФИНПО»), обратился в межрайонный суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО5 заключен договор потребительского займа № № на сумму 500000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 образовалась задолженность по основному долгу в размере 25290 рублей, по начисленным процентам (компенсационным взносам) в размере 3413 рубля, по штрафам - 2426 рублей и по членским взносам - 116150 рублей. Согласно договоров поручительства № Ф4983, №Ф4984, №Ф4985, «Ф4986 от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между истцом и ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 последние обязались нести солидарную ответственность с заёмщиком за исполнение всех обязательств по договору займа №Ф4211 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, не смотря на неоднократные телефонные предупреждения и уведомления кооператива об уплате задолженности, требования были оставлены без удовлетворения.

Учитывая изложенное просит суд взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в пользу ПК ОВК «ФИНПО» сумму задолженности по основному долгу в размере 25290 рублей, по процентам (компенсационным взносам) в размере 3413рублей, по штрафным санкциям - 2426 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1133 рубля 87 копеек. Взыскать с ФИО5 в пользу ПК ОВК «ФИНПО» задолженность по уплате членского взноса в размере 116150 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3523 рубля. Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в пользу ПК ОВК «ФИНПО» проценты (компенсационные взносы) за пользование займом по ставке 21,5% в год (п.4 Договора займа) начисленных на сумму основного долга в размере 25290 рублей с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического полного погашения суммы основного долга по займу.

Уточнёнными исковыми требованиями представитель ПК ОВК «ФИНПО» ФИО1 учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ поручителем ответчиком ФИО9 сумма основного долга, проценты, штрафные санкции и расходы по уплате госпошлины уплачены, просит суд взыскать с пайщика ФИО5 в пользу ПК ОВК «ФИНПО» задолженность по уплате членского взноса в размере 146450 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4632 рубля.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПК ОВК «ФИНПО» к ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 -ФИО11 прекращено ввиду отказа от иска в части.

Встречным исковым заявлением ФИО5 просит суд признать скрытые (неотраженные в полной стоимости займа фактически начисленные проценты, равные размеру годовых членских взносов - 27,283% годовых) - незаконными. Взыскать с ПК ОВК «ФИНПО» в пользу ФИО5 причинённый материальный ущерб в размере незаконно начисленных (скрытых) и выплаченных им процентов 27,283% годовых в сумме 181800 рублей, признать не подлежащей выплате сумму 146150 рублей, равной цене предъявленного к нему иска.

Представители ПК ОВК «ФИНПО» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявленные ПК ОВК «ФИНПО» исковые требования к ФИО5 поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО5 не признали в виду их необоснованности, просили в их удовлетворении отказать. Указали, что утверждения ФИО5 являются необоснованными, поскольку размер членского взноса не находится в прямой зависимости от суммы займа. Суммы и периодичность текущих платежей по займу находятся в зависимости от размера и периодичности платежей, обусловленных членством пайщика в кооперативе. Как следует из п.5 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите «займе)» в расчёт полной стоимости потребительского кредита (займа) не включаются платежи заёмщика, обязанность осуществления которых заёмщиком следует не из условий договора потребительского кредита (займа). Из содержания договора потребительского займа, не следует обязанность заёмщика уплаты членского взноса. Обязанность уплаты членского взноса закреплена отдельным документом, что и подтверждает иную правовую природу членского взноса, отличную от обязательств по договору потребительского займа. Кроме того, вопрос о включении или не включении членского взноса в ПСК не является критерием для определения обязанности по оплате членского взноса, поскольку обязательство по оплате членского взноса связано с членством пайщика в кооперативе и определяются как отношения пайщик-кооператив, а обязательство по оплате суммы займа и процентов связано с заключением им договора потребительского займа с кредитором и определяются как отношения кредитор-заёмщик.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещённый о дате времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Представил суду заявление об отложении рассмотрения дела ввиду нахождения его на амбулаторном лечении.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ч. 4 этой статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Следовательно, отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Суд находит ходатайство ФИО5 об отложении рассмотрения дела не подлежащим удовлетворению, поскольку рассмотрение дела в отсутствие ответчика, которым суду не представлены доказательства, подтверждающие невозможность его явки в судебное заседание, закону не противоречит.

Кроме того, из справки ГБУЗ РБ Фёдоровская ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 находится на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по поводу: Артроз коленных суставов RI, НФС I и по состоянию здоровья может участвовать в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку отложение судебного разбирательства может привести к необоснованному нарушению прав других участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 просит принять его в члены ПК ОВК «ФИНПО» на правах пайщика. Со всеми локальными актами Общества, Уставом, Положениями, условиям деятельности, правами и обязанностями члена ПК ОВК «ФИНПО», внесения вступительного, паевого, членского, сберегательного, целевого и других взносов, порядком их возврата, оформления, получения и возврата ВФП, а также с порядком предоставления обеспечения ознакомлен, что подтвердил в судебных заседаниях и сам ФИО5.

Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПК ОВК «ФИНПО» передает ФИО5 денежные средства в размере 500000 рублей с обязательством возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых, а ФИО5 обязуется осуществлять погашение займа в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.

Согласно расходного кассового ордера № ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил в кассе ПК ОВК «ФИНПО» 500000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подписано обязательство по оплате целевых членских взносов в размере 10100 рублей. Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств по возврату займа, в том числе нарушение сроков внесения очередных платежей по договору займа: возврат основного долга и начиленных процентов, обязуется ежемесячно вносить страховой дополнительный членский взнос в размере 1/2 целевого членского взноса, т.е. в сумме 5050 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренные договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между истцом и ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, последние обязались полностью отвечать всем своим имуществом перед кооперативом, в случае если пайщик ФИО5 не исполнит или не надлежаще исполнит свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, что и пайщик.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПК ОВК «ФИНПО» заёмщику ФИО5 и поручителям были направлены уведомления о том, что у ФИО5 образовалась задолженность и им в течение 15 дней с момента отправки уведомления необходимо обязать основного должника к погашению, либо самостоятельно погасить образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам, штрафным санкциям и уплате госпошлины поручителем ФИО9 погашена в полном объёме.

Пайщики несут обязанность по оплате членских взносов, направляемых на покрытие расходов кооператива и обеспечение его деятельности на основании требований Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации», Устава кооператива и Положения о членстве в ПК ОВК «ФОНПО». Членские взносы вносятся только активными пайщиками в период их участия в финансовой взаимопомощи соразмерно срокам и объёмам такого участия. Оплата указанных взносов является обязанностью пайщика, как члена кооператива и не входит в состав обязательства по договору займа. Размер причитающегося с пайщика членского взноса за период участия в финансовой взаимопомощи определяется по нормам, установленным «Положением о членстве в ПК ОВК «ФИНПО». Пайщик может внести членский взнос единовременно либо в рассрочку - в период участия финансовой взаимопомощи.

Из материалов дела следует, что за период пользования займом начислены целевые членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в с сумме 111100 рублей (10100*11=111100). Помимо этого за ненадлежащее исполнение пайщиком ФИО5 условий договора займа, образовалась задолженность по оплате страховых дополнительных членских взносов в размере 35350 рублей (5050*7=35350).

Представленный расчет проверен судом и признан соответствующим требованиям законодательства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца в части взыскания с ФИО5 задолженности по оплате членских взносов в сумме 146450 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 4632 рубля, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ПК ОВК «ФИНПО» подлежат удовлетворению.

Что касается встречных исковых требований ФИО5 о признании скрытыми (неотраженными в полной стоимости займа фактически начисленные проценты, равные размеру годовых членских взносов - 27,283% годовых) незаконными, суд исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Согласно обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в соответствии с Уставом ПК ОВК «ФИНПО», Положением о членстве ПК ОВК «ФИНПО», согласно п.п. 1 и 5 п.2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в период финансового участия в деятельности ПК ОВК «ФИНПО» ежемесячно, в срок не позднее последнего числа месяца обязуется вносить целевые членские взносы на содержание Кооператива и ведение им уставной деятельности в размере 10100 рублей.

Согласно п. п. 6, 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон "О кредитной кооперации) взносы члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации").

В соответствии с ч. 2 ст. 13 того же Закона члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов кооператива.

Таким образом отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют.

Не представлено доказательств о прекращении членства и самим ответчиком.

Исходя из анализа Положения о членстве в КПК ОВК «ФИНПО» следует, что члены кооператива обязаны вносить обязательные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных Уставом, положениями и внутренними нормативными документами Кооператива.

Следовательно, уплата членских взносов в установленном размере является обязанностью пайщика.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из содержания пункта 4 вышеприведенной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования пункта 4. договора потребительского займа Ф4211 от ДД.ММ.ГГГГ, фиксированная процентная ставка по договору составляет 21,5% годовых. Проценты начисляются по формуле простых процентов. При этом, из пункта 1 договора займа следует, что сумма займа составляет 500.000 рублей. Таким образом, указанный в графике погашения займа размер ежемесячного платежа по погашению процентов, полностью соответствует установленной договора займа процентной ставке.

Согласно п. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Исходя из изложенного, поскольку обеспечительный взнос ПК ОВК «ФИНПО», как разновидность членского взноса, предусмотренного законом, установлен решениями кооператива, вносится в резервный фонд, членские взносы в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) не включаются.

Таким образом членские взносы учитываются как целевые поступления, а не как плата по займу и следовательно не увеличивают стоимость займа, в связи с чем суд находит исковые требования ФИО5 о признании незаконными скрытых, неотраженных в полной стоимости займа фактически начисленных процентов, равных размеру годовых членских взносов и взыскании причинённого материального ущерба в размере незаконно начисленных процентов, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского Кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать ФИО4 <данные изъяты> в пользу ПК ОВК «ФИНПО» сумму задолженность по членским взносам в сумме 146450 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4632 рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 <данные изъяты> к Потребительскому Кооперативу Общество взаимного кредитования «ФИНПО» о признании скрытых процентов незаконными и взыскании материального ущерба - отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Казакова