Постановление № 5-1123/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 5-1123/2024

№ 5-1123/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2024 г. г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Оляхинова Г.З., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, в течении года не привлекавшегося по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

10.07.2024 в 23 час. 00 мин., находясь у дома 4А в 1 микр. г. Элисты, ФИО2, от которого исходил резкий запах алкоголя, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно спал на лавочке, после того, как его разбудили, имел невнятную речь, шаткую походку, был в неопрятной одежде, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался от законного требования сотрудника полиции ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, чем воспрепятствовал последнему исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону рассматриваемого правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения

Согласно ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 10.07.2024 в 23 час. 00 мин., находясь у дома 4А в 1 микр. г. Элисты, ФИО2, от которого исходил резкий запах алкоголя, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно спал на лавочке, после того, как его разбудили, имел невнятную речь, шаткую походку, был в неопрятной одежде, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство. В целях пресечения указного правонарушения, сотрудник полиции обратился к ФИО2 с требованием пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника полиции при охране общественного порядка - пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 08РК №057040 от 10.07.2024, рапортами инспектора и полицейского ОРППСП УМВД по г. Элисте от 10.07.2024, протоколом о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения от 11.07.2024, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1959, протоколом об административном задержании от 11.07.2024, подтвердивших неповиновение ФИО2 законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено ФИО2 умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, суд признает раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, его имущественное и социальное положение, степень его вины, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие административную ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 01 часов 20 минут 11 июля 2024.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.З. Оляхинова