Приговор № 1-33/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017Саргатский районный суд (Омская область) - Уголовное Дело № 1-33/2017 Именем Российской Федерации р.п.Саргатское «03» мая 2017 года Судья Саргатского районного суда Омской области Козицкий А.Н. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Саргатского района Омской области Холодова О.С. подсудимой ФИО1 защитника Кухоренко П.П., представившего удостоверение №, ордер № при секретаре Гляденцевой В.С. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 238 УК РФ, Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: В начале марта 2017 года ФИО1 в целях реализации и получения прибыли приобрела в <адрес> на оптово-торговой базе «<данные изъяты>», расположенной на улице <адрес> №, у неустановленного лица пятилитровую канистру со спиртосодержащей жидкостью, после чего, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, в целях реализации и получения прибыли разбавляла привезенную жидкость водопроводной водой, разливала по бутылкам и хранила в целях сбыта по вышеуказанному адресу. 15.03.2017 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в ходе проведения сотрудником НЭБ и ПК ОМВД России по Саргатскому району оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в соответствии со ст.ст.6, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО1 находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, в целях получения прибыли, сбыла Свидетель №4, выступающему в роли «покупателя» суррогатной алкогольной продукции, продав за 100 рублей бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,505 литра, которую последний в последующем добровольно выдал сотруднику полиции. Кроме того, 15.03.2017 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, была обнаружена и изъята стеклянная бутылка емкостью 0,250 литра с прозрачной жидкостью объемом 0,245 литра. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образцы жидкости, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе ацетон и токсичные микропримеси. Химическое вещество- ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом. В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, опасен для здоровья при приеме вовнутрь. Подсудимая ФИО1 полностью согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Прокурор не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Фактическим обстоятельствам дела дана правильная юридическая оценка по ст. 238 ч.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства. Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима. Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает чистосердечное признание вины, возраст подсудимой. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу определить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, назначив штраф. Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренном ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с удержанием в федеральный бюджет. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, в сумме 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: стеклянную бутылку объемом 0,25 литра с прозрачной жидкостью, стеклянную бутылку 0,5 литра с прозрачной жидкостью - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; денежную купюру номиналом 100 рублей, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Большереченского МСО СУ СК РФ по Омской области передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Председательствующий А.Н. Козицкий Копия верна: Председательствующий А.Н. Козицкий Суд:Саргатский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Козицкий А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-33/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017 |