Решение № 12-533/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-533/2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 12-533/2019


Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2019 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение Гагаринского районного суда г. Севастополя поступила апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000, 00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 подал апелляционную жалобу, которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП. В обоснование своей жалобы указал, что суд не полностью исследовал фактические обстоятельства дела, а именно, что в ходе рассмотрения дела судом было удовлетворено ходатайство представителя о вызове в судебное заседание должностных лиц ГИБДД ФИО1 и ФИО2, которые в судебное заседание не явились. Также судом были истребованы копии постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ и ведомость расстановки нарядов по сменам от ДД.ММ.ГГГГ, которые также в адрес суда не поступили, что не позволило суду принять объективное решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об АП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО4 о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. Суд постановил рассмотреть жалобу ФИО4 в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель ФИО3, действующий на основании доверенности №-н/92-2019-2-154 от 11.07. 2019 г., поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя отменить, дело прекратить.

Выслушав представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об АП установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут по адресу, <адрес> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей, при рассмотрении дела удовлетворено ходатайство представителя ФИО3 о вызове в судебное заседание должностных лиц ГИБДД ФИО1 и ФИО2, а также об истребовании постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ и ведомости расстановки нарядов по сменам на ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели дважды не явились в судебное заседание, истребованные мировым судьей документы в суд не поступили. Однако, мировой судья, не дав данным обстоятельствам никакой оценки, не отложив судебное заседание, вынес ДД.ММ.ГГГГ постановление в отношении ФИО4, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ. Изложенным представителем в судебном заседании доводам, мировым судьей никакой оценки дано не было.

Таким образом, мировым судьей, обстоятельства правонарушения выяснены не всесторонне и не полно, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении существенно были нарушены вышеуказанные требования Кодекса РФ об АП, постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ - подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо устранить указанные нарушения и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу судья апелляционной инстанции в настоящее время не усматривает.

Учитывая, что срок привлечения ФИО4 к административной ответственности не истек, нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела, являются существенными, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО4 - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - отменить.

Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО4 направить мировому судье судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об АП.

Судья Норец В.А.

Копия верна

Решение вступило в законную силу

Судья Норец В.А.\