Решение № 2-2503/2018 2-540/2019 2-540/2019(2-2503/2018;)~М-2166/2018 М-2166/2018 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2503/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

представителей истца ФИО1 - ФИО2 действующей на основании доверенности от 23 июля 2018 г. (сроком на пять лет), и адвоката Костяного Э.В. представившего ордер,

ответчика ФИО3,

при секретаре Антонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и долгов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и долгов, по тем основаниям, что, истец проживала с ФИО3 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак был расторгнут решением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения были прекращены в июле 2018 года. В период брака было приобретено следующее имущество: земельный участок для садоводства, площадью - 581 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> 104, стоимостью - 140 000 рублей; шкаф-купе /приобретен в 2017 г./, стоимость на момент раздела - 10 000 рублей; прихожая /приобретена в 2017 г./, стоимость на момент раздела - 12 000 рублей; телевизор ж.к. /приобретен в 2017 г./, стоимость на момент раздела - 20 000 рублей; пылесос «самсунг», стоимость на момент раздела - 3 000 рублей; утюг электрический, стоимость на момент раздела - 1 500 рублей; доска гладильная, стоимость на момент раздела - 800 рублей; чайник электрический, стоимость на момент раздела - 2 000 рублей; печь СВЧ, стоимость на момент раздела - 3 000 рублей; печь для выпекания хлеба, стоимость на момент раздела - 3 000 рублей; фужеры хрустальные 6 шт. по 200 руб., общая стоимость - 1 200 рублей; мотоблок культиватор, стоимость на момент раздела - 18 000 рублей; легковой автомобиль ЛАДА ГРАНТА-219000, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью - 185 200 рублей; часы наручные мужские /приобретены в 2017 г. за счет кредитных средств полученных истцом/, стоимостью - 5 000 рублей; дверь входная /установлена в квартире принадлежащей ответчику/, стоимость на момент раздела - 20 000 рублей; окна пластиковые /установлены в квартире принадлежащей ответчику/, 2 шт. по 12 000 руб., общая стоимость - 24 000 рублей; жалюзи металлические, стоимость на момент раздела - 1 000 рублей; кухонный гарнитур /мойка, три напольные тумбы, три навесных шкафа/, стоимость на момент раздела - 12 000 рублей; кухонный столовый гарнитур /стол, две табуретки, мягкий уголок/, стоимость на момент раздела - 11 000 рублей; печь электрическая, стоимость на момент раздела - 15 000 рублей; пистолет пневматический, стоимость на момент раздела - 10 000 рублей; скутер /приобретен в 2016 г./, стоимость на момент раздела - 17 000 рублей; палас /коричневого цвета/ размер 3 м. х 3м., стоимость на момент раздела - 2 000 рублей; дорожки /коричневого цвета/ 2 шт. размер 2.м. х 1,5 м. стоимостью 1000 руб. каждая, общей стоимостью - 2000 рублей; насос водяной (приобретен для садового участка), стоимость - 5000 рублей; межкомнатная дверь, стоимостью - 4000 рублей; ковер /светло-коричневого цвета/ размер 2м. х 2м., стоимость на момент раздела - 2 000 рублей; ковер /темно-коричневого цвета/ размер 2 м. х 1,5 м., стоимость на момент раздела - 2000 рублей. Кроме того, в период брака заключались кредитные договора на имя ФИО1 кредитный договор №, заключен 17.11.2017 г. с ПАО «Росбанк», кредитная карта VIZA CREDIT MOMENTUM с ОАО «Сбербанк России» выданная 29.05.2013 г.; кредитный договор №, заключенный 24 октября 2017 г. с ПАО «Сбербанк России». С июля 2018 года по ноябрь 2018 г. выплаты по кредитам истица производит самостоятельно. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, определив 1/2 долю за каждым из супругов в вышеуказанном имуществе. Признать кредитные договора общим долгом супругов и взыскать с ФИО3 половину оплаченной суммы по кредитным договорам в сумме 66723 рубля (по кредиту заключенному с ПАО «Росбанк» за период с июля 2018 г. по апрель 2018 г. всего оплачено 99496 руб., по кредитной карте с ПАО «Сбербанк России» с июля 2018 г. по ноябрь 2018 г. оплачено 17005 руб., по кредиту с ПАО «Сбербанк России» в ноябре всего оплачено 16946 руб.). Кроме этого, просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика 2000 руб., юридических услуг за составление иска 3000 руб. и услуг представителя 15000 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась судом.

Представители истца на иске настаивали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Не возражает относительно предложенного истицей порядка раздела имущества, за исключением часов которые приобретались им, а не на кредитные средства, и являются личным имуществом, не подлежащим разделу. Печь СВЧ, межкомнатная дверь приобретались до брака. Насоса водяного вообще не приобреталось в период брака. Не согласен со стоимостью окон, печи электрической и пистолета, поскольку они приобретались по меньшей цене, чему есть подтверждающие документы. Не согласен с признанием совместным долгом кредитных обязательств заключенных с ПАО «Сбербанк», ему известно только о кредите с ПАО «Росбанк», но считает, что истицей по данному кредиты выплачена меньше сумма, чем она заявляет, при этом кредиты не брались на нужды семьи.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

При установлении фактических обстоятельств суд учитывает, что ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, принимаются судом как установленные по данному делу. К числу таковых обстоятельств относятся:

- ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически брачные отношения между супругами были прекращены с 22 июля 2018 года, что не оспаривалось сторонами.

- на имя ФИО1 был заключен кредитный договор №, 17.11.2017 с ПАО «Росбанк» на сумму 497237,57 руб., по кредитной карте VIZA CREDIT MOMENTUM ОАО с «Сбербанк России» выданной 29.05.2013 на сумму с лимитом 60000 рублей; кредитный договор №, от 24 октября 2017 г. с ПАО «Сбербанк России» на сумму 60400 рублей.

Статья 34 Семейного кодекса РФ, предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В том случае если один из супругов не согласен с отнесением того или иного имущества к общему имуществу супругов, именно он должен опровергнуть презумпцию общности имущества супругов (ст. 34 СК РФ) и представить соответствующие доказательства.

В период брака было приобретено, следующее имущество: земельный участок для садоводства, площадью - 581 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, стоимостью - 140 000 рублей; шкаф-купе /приобретен в 2017 г./, стоимость на момент раздела - 10 000 рублей; прихожая /приобретена в 2017 г./, стоимость на момент раздела - 12 000 рублей; телевизор ж.к. /приобретен в 2017 г./, стоимость на момент раздела - 20 000 рублей; пылесос «самсунг», стоимость на момент раздела - 3 000 рублей; утюг электрический, стоимость на момент раздела - 1 500 рублей; доска гладильная, стоимость на момент раздела - 800 рублей; чайник электрический, стоимость на момент раздела - 2 000 рублей; печь для выпекания хлеба, стоимость на момент раздела - 3 000 рублей; фужеры хрустальные 6 шт. по 200 руб., общая стоимость - 1 200 рублей; мотоблок культиватор, стоимость на момент раздела - 18 000 рублей; легковой автомобиль ЛАДА ГРАНТА-219000, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью - 185 200 рублей; дверь входная /установлена в квартире принадлежащей ответчику/, стоимость на момент раздела - 20 000 рублей; окна пластиковые /установлены в квартире принадлежащей ответчику/, 2 шт. по 11797,5 руб., общая стоимость - 23 595 рублей; жалюзи металлические, стоимость на момент раздела - 1 000 рублей; кухонный гарнитур /мойка, три напольные тумбы, три навесных шкафа/, стоимость на момент раздела - 12 000 рублей; кухонный столовый гарнитур /стол, две табуретки, мягкий уголок/, стоимость на момент раздела - 11 000 рублей; печь электрическая, стоимость на момент раздела - 9936 рублей; пистолет пневматический, стоимость на момент раздела - 8165 рублей; скутер /приобретен в 2016 г./, стоимость на момент раздела - 17 000 рублей; палас /коричневого цвета/ размер Зм.хЗм., стоимость на момент раздела - 2 000 рублей; дорожки /коричневого цвета/ 2 шт. размер 2.м.х 1,5 м. стоимостью 1000 руб. каждая, общей стоимостью - 2 000 рублей; ковер /светло-коричневого цвета/ размер 2м.х2м., стоимость на момент раздела - 2 000 рублей; ковер /темно-коричневого цвета/ размер 2 м. х 1,5 м., стоимость на момент раздела - 2000 рублей. Всего на общую сумму 507 396 рублей.

Приобретение указанного имущества в период брака сторонами не оспаривалось. Стоимость имущества за исключением стоимости окон, печи электрической и пистолета оспаривалось ответчиком, в опровержение стоимости представлены квитанции на оплату двух окон в общей сумме 23 595 рублей, чек на приобретенный пистолет стоимостью 8165 рублей, и печи электрической стоимостью 9936 рублей. В связи с чем, стоимость указанного имущества снижена до суммы, за которую приобреталось данное имущество, доказательств повышения стоимости указанного имущество истцом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из раздела совместно нажитого имущества исключена печь СВЧ поскольку ответчиком предоставлен чек на приобретение микроволновой печи 3 июня 2007 года по цене 3870 рублей, из что следует, что она была приобретена до брака, обратного истцом не доказано.

Из раздела совместно нажитого имущества исключен насос водяной, и межкомнатная дверь поскольку не установлено приобретение данного имущества в период брака.

В силу ч. 2 ст. 36 Семейного кодекса РФ, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Исходя из указанной нормы, разделу не подлежат часы, поскольку являются вещью индивидуального пользования ответчика, и отнести их к предметам роскоши исходя из их стоимости, не превышающей 5000 рублей, невозможно.

В силу п.1 ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п.3 ст.38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствие с п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу указанного требования закона, учитывая, что сторонами суду не предоставлено доказательств наличия между ними договора о разделе общего имущества, иного соглашения об определении долей в совместно нажитом имуществе, судом, в силу требований ч. 1 ст. 39 СК РФ, доли супругов признаются равными.

Учитывая, сложившийся порядок пользования имуществом, учитывая, что ответчик не возражал относительно предложенного истцом порядка раздела признаваемого им совместно нажитого имущества, суд считает, возможным выделить ФИО1:

- земельный участок для садоводства, площадью - 581 кв.метр, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: № стоимостью - 140 000 рублей;

- шкаф-купе /приобретен в 2017 г./, стоимость на момент раздела - 10 000 рублей;

- прихожую /приобретена в 2017 г./, стоимость на момент раздела - 12 000 рублей;

- телевизор ж.к. /приобретен в 2017 г./, стоимость на момент раздела - 20 000 рублей;

- пылесос «самсунг», стоимость на момент раздела - 3 000 рублей;

- утюг электрический, стоимость на момент раздела - 1 500 рублей;

- доску гладильную, стоимость на момент раздела - 800 рублей;

- чайник электрический, стоимость на момент раздела - 2 000 рублей;

- печь для выпекания хлеба, стоимость на момент раздела - 3 000 рублей;

- фужеры хрустальные 6 шт. по 200 руб., общая стоимость - 1 200 рублей;

- мотоблок культиватор, стоимость на момент раздела - 18 000 рублей;

А так же в целях уравнивания стоимости имущества передаваемого супругом, исходя из позиции ответчика, который пояснял в ходе судебных заседаний о том, что у него нет денежных средств, платить компенсацию и он готов передать истице дополнительно имущество, истице следует передать:

- дорожки /коричневого цвета/ 2 шт. размер 2.м.х 1,5 м. стоимостью 1000 руб. каждая, общей стоимостью - 2 000 рублей;

- ковер /светло-коричневого цвета, размер 2м.х2м., стоимость на момент раздела - 2 000 рублей;

- ковер /темно-коричневого цвета, размер 2 м. х 1,5 м., стоимость на момент раздела - 2000 рублей.

- кухонный столовый гарнитур /стол, две табуретки, мягкий уголок/, стоимость на момент раздела - 11 000 рублей;

А всего имущество общей стоимостью - 228 500 рублей.

Остальное имущество, подлежащее разделу, на общую сумму 278896 рублей передать ФИО3.

При этом, учитывая, что ФИО3 передается имущество, стоимость которого превышает стоимость имущества приходящегося на его 1/2 долю, с него подлежит взысканию компенсация в размере 25198 рублей.

Суд считает возможным признать общим долгом ФИО1 и ФИО3 кредитные договора, оформленные в период брака на имя ФИО1. Поскольку все три кредитных договора были оформлены в период брака, в связи с чем суд считает, что кредитные обязательства были взяты на нужды семьи. При этом, исходя из имущества приобретенного в период брака часть имущества приобретена в 2017 году, то есть в год взятия кредитов. Кредитная карта была оформлена еще задолго до прекращения фактических отношений, согласно ответа на запрос поступившего из банка, суммы брались, небольшими частями, в том числе на оплату торговых операций. При этом, судом учитывается, что ответчик, утверждая, что о кредитах ему было неизвестно в судебное заседание принес график платежей по кредитному договору от 24 октября 2017 года заключенному с ПАО «Сбербанк» и кассовый ордер от 30 ноября 2017 года о выдачи части кредитных денежных средств полученных в ПАО «Росбанк» по кредиту 17.11.2017, который совпадает с номером кредитного счета.

Довод ответчика о том, что истица брала кредиты для оплаты обучения племянницы ФИО4, опровергнуты представленными квитанциями об оплате за обучение ФИО4, которые в хронологии не совпадают с датами взятых кредитов и показаниями свидетеля ФИО16

При этом учитывая, что кредит по кредитной карте VIZA CREDIT MOMENTUM заключенный с ОАО «Сбербанк России» выданной 29.05.2013 г. является действующем, то дог по этому кредиту является совместным только на сумму кредита полученного до прекращения фактически брачных отношений, а именно на сумму 66491 рубль 28 коп. (сумма общей задолженности на 28 июля 2018 года, согласно отчета по карте), следовательно по данному кредиту с ответчика не может быть взыскано более 33245 рублей 64 копейки.

Как установлено судом, фактически брачные отношения между супругами прекращены с 22 июля 2018 г., суд считает, что с момента фактического прекращения брачных отношений ФИО1 вносила платежи по кредитам самостоятельно.

По кредитному договору №, заключенному 17.11.2017 с ПАО «Росбанк», за период с июля 2018 г. по апрель 2018 г. всего оплачено 86650 рублей, что подтверждается выпиской по операциям. При этом, выплата, произведенная на страхования в указанный период учету не подлежит, поскольку выплатой по кредиту не является.

По кредитной карте VIZA CREDIT MOMENTUM ОАО «Сбербанк России» выданной 29.05.2013 с июля 2018 г. по ноябрь 2018 г. оплачено 19475,53 руб., что подтверждается отчетами по карте за указанный период.

По кредитному договору №, заключенному 24 октября 2017 г. с ПАО «Сбербанк России» в ноябре всего оплачено 9934,72 руб., что подтверждается выпиской по счету.

При этом, суд исходит из данных выписок по кредитам, поскольку в представленных истицей квитанции по оплате в ПАО «Сбербанк» указана общая сумма оплаты, распределяемая по кредитам ПАО «Сбербанк».

Таким образом, ФИО3 должен компенсировать ФИО1 за оплаченные в указанные периоды кредиты 58030,13 рублей (86650 + 19475,53 + 9934,72 /2).

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 2000 рублей, подлежат взысканию с ответчика, поскольку указанные расходы суд признает необходимыми расходами, поскольку без данной оценки истец не имела бы возможности определить цену иска и обратиться в суд.

Так же подлежат взысканию расходы по составлению иска в размере 3000 рублей, расходы подтверждаются квитанцией.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, участие представителя при подготовке к судебному заседанию, а так же в двух предварительных судебных заседаниях и в одном судебном заседании, по делу допрашивались свидетели, исходя из объема выполненной представителем работы, подлежит взысканию сумма расходов на представителя в размере 15000 рублей, суд считает данную сумму разумной.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6317 рублей 28 копеек, от уплаты которой при подаче искового заявления в силу закона истец была освобождена как инвалид первой группы, что подтверждается Справкой МСЭ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать совместной собственностью ФИО1 и ФИО3:

- земельный участок для садоводства, площадью - 581 кв.метр, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, стоимостью - 140 000 рублей;

- шкаф-купе, стоимость на момент раздела - 10 000 рублей;

- прихожую, стоимость на момент раздела - 12 000 рублей;

- телевизор ж.к., стоимость на момент раздела - 20 000 рублей;

- пылесос «самсунг», стоимость на момент раздела - 3 000 рублей;

- утюг электрический, стоимость на момент раздела - 1 500 рублей;

- доску гладильную, стоимость на момент раздела - 800 рублей;

- чайник электрический, стоимость на момент раздела - 2 000 рублей;

- печь для выпекания хлеба, стоимость на момент раздела - 3 000 рублей;

- фужеры хрустальные 6 шт. по 200 руб., общая стоимость - 1 200 рублей;

- мотоблок культиватор, стоимость на момент раздела - 18 000 рублей;

- легковой автомобиль ЛАДА ГРАНТА-219000, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью - 185 200 рублей;

- дверь входную /установленую в квартире принадлежащей ответчику/, стоимость на момент раздела - 20 000 рублей;

- окна пластиковые /установленые в квартире принадлежащей ответчику/, 2 шт. по 11797,5 руб., общая стоимость - 23 595 рублей;

- жалюзи металлические, стоимость на момент раздела - 1 000 рублей;

- кухонный гарнитур /мойка, три напольные тумбы, три навесных шкафа/, стоимость на момент раздела - 12 000 рублей;

- кухонный столовый гарнитур /стол, две табуретки, мягкий уголок/, стоимость на момент раздела - 11 000 рублей;

- печь электрическую, стоимость на момент раздела - 9936 рублей;

- пистолет пневматический, стоимость на момент раздела - 8165 рублей;

- скутер, стоимость на момент раздела - 17 000 рублей;

- палас /коричневого цвета/ размер Зм.хЗм., стоимость на момент раздела - 2 000 рублей;

- дорожки /коричневого цвета/ 2 шт. размер 2.м.х 1,5 м. стоимостью 1000 руб. каждая, общей стоимостью - 2 000 рублей;

- ковер /светло-коричневого цвета/ размер 2м.х2м., стоимость на момент раздела - 2 000 рублей;

- ковер /темно-коричневого цвета/ размер 2 м. х 1,5 м., стоимость на момент раздела - 2000 рублей.

Всего на общую сумму 507 396 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделить ФИО1 следующее имущество:

- земельный участок для садоводства, площадью - 581 кв.метр, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский №, стоимостью - 140 000 рублей;

- шкаф-купе, стоимость на момент раздела - 10 000 рублей;

- прихожую, стоимость на момент раздела - 12 000 рублей;

- телевизор ж.к., стоимость на момент раздела - 20 000 рублей;

- пылесос «самсунг», стоимость на момент раздела - 3 000 рублей;

- утюг электрический, стоимость на момент раздела - 1 500 рублей;

- доску гладильную, стоимость на момент раздела - 800 рублей;

- чайник электрический, стоимость на момент раздела - 2 000 рублей;

- печь для выпекания хлеба, стоимость на момент раздела - 3 000 рублей;

- фужеры хрустальные 6 шт. по 200 руб., общая стоимость - 1 200 рублей;

- мотоблок культиватор, стоимость на момент раздела - 18 000 рублей;

- дорожки /коричневого цвета/ 2 шт. размер 2.м.х 1,5 м. стоимостью 1000 руб. каждая, общей стоимостью - 2 000 рублей;

- ковер /светло-коричневого цвета/ размер 2м.х2м., стоимость на момент раздела - 2 000 рублей;

- ковер /темно-коричневого цвета/ размер 2 м. х 1,5 м., стоимость на момент раздела - 2000 рублей.

- кухонный столовый гарнитур /стол, две табуретки, мягкий уголок/, стоимость на момент раздела - 11 000 рублей;

Всего имущество общей стоимостью - 228 500 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделить ФИО3 следующее имущество:

- легковой автомобиль ЛАДА ГРАНТА-219000, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью - 185 200 рублей;

- дверь входную /установленую в квартире принадлежащей ответчику/, стоимость на момент раздела - 20 000 рублей;

- окна пластиковые /установленые в квартире принадлежащей ответчику/, 2 шт. по 11797,5 руб., общая стоимость - 23 595 рублей;

- жалюзи металлические, стоимость на момент раздела - 1 000 рублей;

- кухонный гарнитур /мойка, три напольные тумбы, три навесных шкафа/, стоимость на момент раздела - 12 000 рублей;

- печь электрическую, стоимость на момент раздела - 9936 рублей;

- пистолет пневматический, стоимость на момент раздела - 8165 рублей;

- скутер /приобретен в 2016 г./, стоимость на момент раздела - 17 000 рублей;

- палас /коричневого цвета/ размер Зм.хЗм., стоимость на момент раздела - 2 000 рублей;

Всего имущество общей стоимостью - 278896 рублей.

Признать общими долгами ФИО1 и ФИО3 обязательства:

- по кредитному договору №, заключенному 17.11.2017 между ПАО «Росбанк» и ФИО1,

- по кредитной карте VIZA CREDIT MOMENTUM ОАО «Сбербанк России» выданной 29.05.2013 г. ФИО1 в сумме 66491 рублей 28 копеек;

- по кредитному договору №, заключенному 24 октября 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за совместно нажитое имущество в размере 25198 рублей; 1/2 часть денежных средств выплаченных в счет исполнения обязательств по кредитным договорам в сумме - 58030 рублей 13 копеек, стоимость услуг оценщика по выдаче справки о средней рыночной стоимости автомобиля, в размере - 2000 рублей, стоимость юридических услуг по составлению искового заявления - 3000 рублей, стоимость юридических услуг по представительству интересов истца в суде, в размере — 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6317 рублей 28 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года