Решение № 2-854/2019 2-854/2019~М-814/2019 М-814/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-854/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л..,

при секретаре Шамшура Ю.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном у договору, указав что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением,, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать. Банком предложение Клиента принято, в соответствии с содержанием оферты Клиенту открыт счет №, всего ФИО1 за весь период пользования картой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получена сумма кредитных средств в размере 113851,56 рублей, за этот период были начислены проценты за пользование кредитом в сумме 22986,93 рублей и начислена плата за обслуживание карты и плата за снятие наличных денежных средств в общей сумме 15854,12 рублей. Ответчиком за указанный период было внесено платежей на сумме 95390 рублей. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте составила 57902,61 рублей. АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о карте № в размере 57902,61 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления, в размере 1937,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил отзыв согласно которого, на исковых требованиях настаивал, просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, иск удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что кредитная карточка пришла ей по почте, она эту карту не активировала, а отдала её знакомому человеку, он написал ей расписку, что взял у нее карту, обещал платить и не платил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условиям Договора Клиент обязан своевременно погашать задолженность, (п. 7.13 Условий по картам).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.4.12 Условий по картам за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности

В судебном заседании было установлено, что 24.07.2004г. ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просила заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого просила выпустить на ее имя карту «Русский стандарт» с лимитом задолженности до 60000 рублей, открыть банковский счет.

Банком предложение Клиента принято, с ней был заключен кредитный договор №, ей была предоставлена кредитная карта «Русский стандарт» с номером карты №, открыт счет №.

За весь период пользования картой с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была получена сумма кредитных средств в размере 113851,56 рублей, за этот период были начислены проценты за пользование кредитом в сумме 22986,93 рублей и начислена плата за обслуживание карты и плата за снятие наличных денежных средств в общей сумме 15854,12 рублей. Ответчиком за указанный период было внесено платежей на сумме 95390 рублей. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте составила 57902,61 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Банком ДД.ММ.ГГГГ.на имя ФИО1 было выставлено Заключительное требование на сумму задолженности сумму 57902,61 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, до настоящего момента не исполнены, предложения по погашению задолженности не представлены.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворения заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитной карте в сумме 57902,61 руб.

Суд не принимает во внимание довод ответчика, утверждающего, что средства с карты были сняты не ею, а иным лицом, поскольку ответчица ФИО1 сама распорядилась принадлежащей ей кредитной картой, передав ее третьему лицу для использования по своему усмотрению, что не освобождает ее от ответственности перед банком за использование кредитные средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1937,08 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № по кредитной карте № в сумме 57902,61 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1937,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.19 г.

Судья С.Л. Федосеева