Решение № 12-105/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 12-105/2018

Дело № 12-105/2018


РЕШЕНИЕ

«10» мая 2018 года г.Иваново

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Иванов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев по жалобе ФИО1 дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Иваново от 27.03.2018 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3.000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Согласно постановлению и протоколу об административном правонарушении от 28.07.2017 года, установлен факт незаконного хранения ФИО1 по адресу: <адрес>, принадлежащего ему огнестрельного оружия ограниченного поражения марки Stalker r/10*22Т № и МР-461 «Стражник» к.18*45 №Е 0346347623, имея разрешение на ношение и хранение оружия, срок действия которого истек 30.05.2017 года, в нарушение п.1 ст.22 и п.14 ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

Из жалобы ФИО1 следует, что с постановлением он не согласен. Обязанность осуществлять контроль за оборотом оружия возложена на полицию (Росгвардию), является обязанность сотрудников контролирующих органов, которую они должны были исполнить самостоятельно. Но выявление факта просрочки произошло только после жалобы его бывшей жены. Его действия необоснованно квалифицированы по ч.6 ст.20.8. Это нарушение права собственности на оружие. Действия по хранению принадлежащего ему оружия с просроченным разрешением должно квалифицироваться по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. Из действующего законодательства следует, что хранение оружия законным собственником не может рассматриваться как «незаконное хранение оружия». В связи с этим, имеется просьба постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Он знал, когда истекал срок действия разрешения. Он в апреле 2017 года заранее обратился в МВД для продления срока действия разрешения, но там проходили реорганизационные мероприятия и ему сказали, что надо подождать. Он ждал до марта 2018 года, когда ему позвонили и пригласили в ОЛРР с оружием, где ему сообщили, что срок действия разрешения на оружие истек. Так как он владеет оружием на законных основаниях, нельзя говорить о «незаконном хранении оружия». В протоколе указаны несуществующие нормы Закона «Об оружии», так как в законе нет пунктов, есть части.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, объяснения ФИО1, прихожу к следующим выводам:

Согласно ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

Ссылка на п.1 ст.22 и п.14 ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» позволяет определить положения законодательства, нарушенные ФИО1 Указание на пункт, а не на часть статьи не имеет принципиального значения для юридической оценки действий ФИО1 В постановлении мирового судьи нормы законодательства указаны верно.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч.14 ст.13 Федерального закона «Об оружии», гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного оружия выдаётся разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 этого Федерального закона.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.

Часть 6 ст.20.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконные хранение, ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьёй: протоколом об административном правонарушении от 05.03.2018 года; копией разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения, выданных ФИО1 10.09.2014 года со сроком действия до 30.05.2017 года; протоколом изъятия оружия от 05.03.2018 года; рапортом инспектора ФИО2 о выявлении административного правонарушения, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод ФИО1, что он обратился в правоохранительные органы своевременно, а потом ждал, когда его вызовут для выполнения необходимых процедур, не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Как указывает сам ФИО1, он знал время окончания срока действия разрешений на хранение и ношение оружия. Оснований считать, что он, являясь профессиональным юристом, не знал о необходимых действиях для исполнения требований законодательства, не имеется. Позиция, что ФИО1 ждал, когда должностные лица ОЛРР сами его проверят, не может служить оправданием для длительного хранения оружия при отсутствии действующего разрешения. У него имелись собственные обязанности, предусмотренные законодательством. Эти обязанности исполнены не были.

У ФИО1 имелась возможность своевременно явиться в ОЛРР для продления срока действия разрешений на хранение оружия или сдать оружие в органы полиции на хранение до оформления необходимых документов. Процесс реорганизации не стал препятствием для иных граждан для выполнения требований законодательства, предъявляемых к владельцам огнестрельного оружия.

ФИО1 знал, что у него хранится огнестрельное оружие. Он должен своевременно принимать меры для соблюдения законности при хранении и ношении оружия. ФИО1 этих мер не принял, поэтому до марта 2018 года хранил оружие, не имея на это действующего разрешения.

Хранение принадлежащего ФИО1 оружия после истечения срока действия разрешения на его хранение обоснованно квалифицировано мировым судьёй по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения. Истечение срока действия разрешения лишает лицо законных оснований для хранения оружия. Следовательно, при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Дополнительных данных, указывающих на ошибочность позиции мирового судьи, в ходе судебного заседания не получено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание, назначенное ФИО1, соответствует санкции ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, является минимальным и не может быть признано излишне суровым.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Иваново от 27.03.2018 года, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья: А.А. Иванов