Решение № 2-3573/2024 2-3573/2024~М-3162/2024 М-3162/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-3573/2024

Дело №2-3573/2024

УИД 61RS0009-01-2024-003931-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года г. Азов, Ростовская область

Азовский суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Булгакова В.А.,

при секретаре Булгаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по договору займа, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указав, что на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа №№ ФИО1 перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом и ответчиком, был заключен договор потребительского займа №№, подписанный простой электронной подписью.

Сумма займа ответчику была предоставлена на следующих условиях: годовая процентная ставка – 132 533,562%, срок пользования займом 180 дней. На дату уступки права требования сумма задолженности по договору составляла 70 000 рублей.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» сумму основного долга в размере 28 000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 41 532,76 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 2 285,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства заказным письмом.

В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом и ответчиком заключен договор потребительского займа №Z600360911301, подписанный простой электронной подписью.

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа №№ ФИО1 перешло к ООО ПКО «Вива Коллект».

Согласно индивидуальным условия договора потребительского займа №№ сумма займа 28 000 рублей, срок возврата займа 180 дней годовая процентная ставка – 132 533,562%.

На дату уступки права требования сумма задолженности по договору составляла 69532,76 рублей, что подтверждается реестром должников от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требования.

Договор подписан сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент его подписания, они достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Ответчик, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представила.

Расчет размера долга, произведенный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного обязательства, ответчиком не оспорен.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 2 285,98 рублей, компенсация которой подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности, процентов по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженность по договору займа №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 532,76 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 28 000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 41 532,76 рублей, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» сумму уплаченной госпошлины в размере 2 285,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2024.