Приговор № 1-87/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-87/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав «23» октября 2018 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Путилова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведённого, <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 8 июля 2018 года совершил хищение имущества ФИО6

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 8 июля 2018 года в период с 15 часов до 19.55 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшей ФИО6, подошел к сумке, находящейся на окне в прихожей указанного дома, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения денежных средств, похитил из кошелька, находящегося в сумке ФИО6, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «Maestro» принадлежащую последней.

Далее продолжая свои деяния, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО6, ФИО1, с указанной банковской картой, прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в <адрес>, где в период времени с 18 часов до 18.10 часов 8 июля 2018 года, свободным доступом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета №, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «Maestro», принадлежащую ФИО6, в указанный банкомат, и ввел пин-код банковской карты, обналичил, то есть тайно похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № «Maestro»денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие ФИО6

Далее, продолжая свои действия, направленные на тайное хищение, денежных средств, с указанной банковской картой ФИО6, ФИО1 прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в <адрес>, где в период времени с 19 часов 53 минут до 19 часов 55 минут 8 июля 2018 года, свободным доступом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета №, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «Maestro», принадлежащую ФИО6, в указанный банкомат, ввел пин-код банковской карты, обналичил, то есть тайно похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № «Maestro»денежные средства в размере 28 000 рублей, принадлежащие ФИО6

С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1, признал вину, раскаялся в содеянном, в своём объяснении в письмееном виде сообщил добровольно сотрудникам полиции о совершённом им преступлении, при проверке показаний на месте указал место и способ совершения преступления, имущественный ущерб потерпевшей ФИО6 возмещен в полном объеме, следовательно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку на учёте у нарколога подсудимый не состоит, сведений о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, не судим, возместил имущественный ущерб, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств даёт суду основание не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - два года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеофайлами №, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выкопировку из домовой книги, копию свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, копию свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, копию решения о возврате суммы излишне уплаченного налога № по заявлению ФИО6, отчет по счету карты ФИО6 № - оставить в материалах уголовного дела;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «Maestro» - оставить у потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев