Решение № 12-161/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 12-161/2019

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный

9 декабря 2019 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Цаговой И.М.

с участием ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № года.

Не согласившись с данным постановлением, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене, ФИО1 подал на него жалобу.

Обсудив доводы жалобы, поддержанные ФИО1 и его защитником, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 20 минут на автодороге Пролетарское – Виноградное Прохладненского муниципального района КБР ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством № с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии наркотического опьянения.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения установлен надлежащим образом, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в своих объяснениях к которому ФИО1 не отрицал факт употребления им наркотических веществ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать ФИО1 находящимся в состоянии опьянения, протоколом о его направлении на медицинское освидетельствование, справкой о результатах химико-токсикологического исследования, выявившего наличии в моче ФИО1 каннабиноидов, являющихся запрещенными наркотическими психоактивными одурманивающими веществами, актом медицинского освидетельствования об установлении у ФИО1 состояния опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью задержания и составления в отношении ФИО1 административного материала.

С учетом имеющихся доказательств, мировой судья правильно призналФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья дал обстоятельствам дела надлежащую оценку. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, дело рассмотрено объективно на основе принципов полноты и всесторонности, назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Приведенные ФИО1 в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи.

Ссылка в жалобе на то, что в справке о результатах химико-токсикологического исследования не указана концентрация запрещенных веществ, не свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку имеется указание на то, что запрещенные вещества выявлены в необходимом для установления состояния опьянения уровне.

Указание же точной концентрации обнаруженного в биологическом объекте наркотического, психотропного вещества не является обязательным.

Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в соответствиис Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Довод ФИО1 о том, что наличие у него прав на управление транспортными средствами является единственным источником обеспечения его семьи, не может повлиять на квалификацию его действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и явиться основанием к освобождению от административной ответственности.

Данное обстоятельство не умаляет характер и общественную опасность грубого нарушения ФИО1 правил дорожного движения.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, опровергавших бы выводы мирового судьи, а они, исходя из характера совершенного правонарушения и имеющихся в деле доказательств сомнений в их правильности не вызывают, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей30.7 КоАП РФ, для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов