Постановление № 5-104/2017 от 25 февраля 2017 г. по делу № 5-104/2017

***

Дело № 5-104/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 26 февраля 2017 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 17:10 часов в Калининском районе г.Челябинска по адресу пр. Победы, д. 247, ФИО1 отказался выполнить законное распоряжение сотрудников полиции, вел себя агрессивно, называть свои данные отказался, на требования проехать в отдел полиции пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по составлению административного постановления, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В настоящее время сделал для себя определенные выводы, вину признает, раскаивается в содеянном, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №;

- проколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от (дата) №

- рапортами инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3, согласно которому работая в 1 смену (дата) в составе экипажа № находясь на маршруте патрулирования пр. Победы, д. 247, была остановлена автомашина «Лада Гранта», за управлением которой находился гр. ФИО4 В качестве пассажира на переднем сидении находился мужчина, который был не пристегнут ремнем безопасности, как пояснил водитель, это – клиент, которого он везет по заявке. Он попросил его выйти из салона автомобиля, для составления административного протокола, для этого предъявить документ удостоверяющий личность. Мужчина со слов представился как ФИО5, вел себя неадекватно, поведение не соответствовало обстановке. Далее он был проверен по базе *** его данные не могли быть установлены. На что им заданны дополнительные вопросы мужчине о том, где он родился и и т.д., он стал путаться, отвечать агрессивно, при этом отказался отвечать на вопросы. На что инспектором ему было предъявлено требование о том, что он будет доставлен в Отдел полиции *** для установления личности. Услышав про то, что мужчина будет доставлен в отдел полиции, он стал нервничать и отказался пройти в служебную машину. В этот момент, когда к нему были применены служебные средства, а именно браслеты наручные, он стал врываться и пытаться убежать. При этом хватал за форменную одежду, к нему были применены приемы борьбы и он был доставлен в Отдел полиции для составления материала;

- письменными объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которым вину в совершении административного правонарушения он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от (дата) в 22:40 часов №.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также то, что ФИО1 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от (дата) ФИО1 был задержан (дата) в 16 часа 55 минут, в судебном заседании ФИО1 подтвердил дату и время задержания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента оглашения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья:

*** судья: О.И. Курило