Решение № 2-8182/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-3312/2024~М-1663/2024

Дело №

50RS0№-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» к Р, Ю, Р, Р о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за услуги отопления за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за услуги отопления в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с должников Р, Ю, Р задолженности по оплате коммунальных услуг. Указанный судебный приказ был отменен <дата>. Р проживает в жилом помещении совместно с Ю, Р расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В период с <дата> по <дата> ответчики постоянно пользовались услугой отопления в квартире по вышеуказанному адресу и не оплачивали ее потребление, что является нарушением охраняемого законом права взыскателя на получение платы за предоставленную коммунальную услугу. За ответчиками образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., в связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчиков пени в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Р

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Р, Р, Р в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались.

Ответчик Ю в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещалась, представила возражения на исковое заявление, просила о применении срока исковой давности.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пп.5 п.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст.69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Из п.1 ст.155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Р с <дата>, Ю с <дата>, Р, <дата> года рождения, с <дата>, Р с <дата>, Ю, <дата> года рождения, с <дата>, Ю, <дата> года рождения, с <дата> (л.д.47).

Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью (л.д.30-34).

ООО «Газпром теплоэнерго» осуществляет обязанности теплоснабжающей организации, открыт лицевой счет №, ответственным квартиросъемщиком является Р (л.д.9).

За период с <дата> по <дата> ответчиками не в полном объёме внесена плата за отопление, имеется задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 9-13).

<дата> мировым судьей 200 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>. Определением от <дата> судебный приказ отменен (л.д.19).

Рассматривая заявление ответчика о пропуске исковой давности, суд исходит из того, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <дата> по <дата> истец обратился в мае <данные изъяты> в связи с чем срок исковой давности по требованиям с <дата> по <дата> истцом пропущен, поэтому с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, которая составляет: <данные изъяты>. (начисления за <дата><данные изъяты>

Кроме того, Р, <дата> года рождения, стала совершеннолетней <дата>, поэтому оплата за период с <дата> по <дата> в отношении Р не может быть учтена.

Таким образом, исходя из расчета задолженности, за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию солидарно с Р, Ю, Р задолженность в размере <данные изъяты> За период с <дата> по <дата> задолженность подлежит взысканию солидарно с Р, Ю, Р, Р в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

Истец просит взыскать пени в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

Истцом представлен расчет пени от суммы задолженности на <дата>, составляющей <данные изъяты>. (л.д.14). За период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> пени составили соответственно <данные изъяты>. Однако с учетом применения срока исковой давности начальная сумма задолженности должна составлять <данные изъяты>

Таким образом, расчет пеней за период с <дата> по <дата> будет следующий:

С <дата> по <дата>: <данные изъяты>

С <дата> по <дата>: <данные изъяты>

С <дата> по <дата>: <данные изъяты>

На <дата> сумма задолженности составила <данные изъяты>

За период с <дата> по <дата> расчет пеней будет следующий: <данные изъяты>

Общий размер пеней составляет <данные изъяты>

Как указано в п.42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, размер задолженности и количество дней просрочки, полагает заявленный размер неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства и полагает возможным взыскать пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.7). Кроме того, истец при обращении к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.6), которую просит зачесть в счет уплаты госпошлины по настоящему исковому заявлению. Общая сумма государственной пошлины <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. пропорционально взысканным суммам задолженности. Общий размер задолженности составляет <данные изъяты>., из них у Р, Ю, Р <данные изъяты> у Р, Ю, Р, Р <данные изъяты> в долях составляет соответственно <данные изъяты> Таким образом, с Р, Ю, Р солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> с Р, Ю, Р, Р <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решиЛ:

Иск ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» к Р, Ю, Р, Р о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Р, Ю, Р в пользу ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Р, Ю, Р, Р в пользу ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Отказать в удовлетворении требований истца о взыскании остальной суммы задолженности и пеней.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: