Решение № 2-781/2017 2-781/2017~М-632/2017 М-632/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-781/2017

Гражданское дело

№ 2-781/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 18 апреля 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Карабаевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования истца мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ххх на основании договора дарения квартиры от <дата>. Ответчица в течение длительного времени не выполняет надлежащим образом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с 01.06.2010 года по 30.06.2016 года ее задолженность составляет 140973 рубля 34 копейки. На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ ответчице начислена пеня за период с 11.10.2009 года по 30.06.2016 года в размере 52281 рубль 08 копеек. До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена. Истец просил на основании ст.ст.153,155, 30 ЖК РФ, ст.ст.210, 309 ГК РФ взыскать в его пользу с ответчицы сумму долга за период с 01.06.2010 года по 30.06.2016 года в размере 140973 рубля 34 копейки, пеню за период 11.10.2009 года по 30.06.2016 года в размере 52281 рубль 08 копеек, а также 5065 рублей 08 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 202 рубля в счет возмещения расходов по получению сведений из ЕГРП.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила ввиду заявленного стороной ответчика ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, указала, что на данном основании истцом сделан перерасчет, в соответствии с которым истец просит взыскать в его пользу с ответчицы сумму долга за период с 17.10.2013 года по 31.03.2017 года в размере 80462 рубля 31 копейка, пеню за период с 11.11.2013 года по 31.03.2017 года в размере 28511 рубль 70 копеек, а также 3379 рублей 48 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 202 рубля в счет возмещения расходов по получению сведений из ЕГРП.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не оспаривала уточненного расчета сумм, о взыскании которых просит истец, пояснила, что понимает, что в случае принятия судом признания ею иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством она согласна. Признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания, удостоверено ее личной подписью.

Представитель ответчика ФИО3, допущенная к участию в процессе на основании ходатайства ответчицы, позицию ФИО1 поддержала, также признав иск с учетом его уточнения.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчицей при отсутствии с ее стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении с учетом его уточнения, так и расчета сумм с учетом уточнения, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчица не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 3379 рублей 48 копеек, подтвержденных документально, а также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и ст.94 ГПК РФ - сумма судебных издержек, понесенных истцом, в размере 202 рубля в связи с собиранием доказательств – выписки из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что также находит свое документальное подтверждение и соответствует критериям разумности и необходимости.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 17.10.2013 года по 31.03.2017 года в размере 80462 рубля 31 копейка, пеню за период с 11.11.2013 года по 31.03.2017 года в размере 28511 рубль 70 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3379 рублей 48 копеек, возмещение судебных издержек в размере 202 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела

№ 2-781/2017 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.