Приговор № 1-222/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-222/2023

Дело № 1-222/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 26 сентября 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Токовой Д.Р.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО - Алания ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Козаевой З.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ..., ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка ... от ... по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, наказание отбыто ..., зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ..., фактически проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 в период времени с ... до ..., более точное время следствием не установлено, сожительствовал с гражданкой Потерпевший №1 по адресу: .... В ходе совместного проживания, ввиду сложившихся близких и доверительных отношений, он (ФИО2) с разрешения Потерпевший №1, пользовался принадлежащей последней банковской картой ПАО «... ... **** **** ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому на имя Потерпевший №1, открытому в дополнительном офисе ... по адресу: ..., пом. ..., литер Б, для приобретения товаров, использующихся в ходе совместного проживания. ..., более точное время следствием не установлено, в неустановленное следствием время, ФИО2 съехал от Потерпевший №1, в связи с тем, что отношения разладились, вместе со своими вещами, окончательно расставшись с Потерпевший №1 После чего, он (ФИО2), прибыл по месту своей регистрации в РСО-Алания в .... ..., в неустановленное следствием время, находясь в вышеуказанном месте, ФИО2 обнаружил, что при нем находится вышеуказанная банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 В этот момент, у него, имеющего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, привязанного к вышеуказанной банковской карте, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же день взяв вышеуказанную банковскую карту, направился к ближайшему банковскому автомату-терминалу ..., расположенному в помещении Аптеки ... по адресу: РСО-Алания, .... После чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, находясь в вышеуказанном месте ... в 11 часов 44 минуты, используя вышеуказанный терминал и информацию о пин-коде к вышеуказанной банковской карте, осуществил снятие денежных средств в размере ... рублей, таким образом, похитив их с банковского счета Потерпевший №1 и распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в совершении преступления указанного в описательно-мотивировочной части приговора полностью признал, раскаялся в содеянном и показал, что находясь в ... снял с карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 15 000 рублей, при этом достоверно знал, что указанная сумма ему не принадлежит. С Потерпевший №1 у него были близкие отношения, они жили вместе в квартире, расположенной в городе Краснознаменске. В настоящее время ущерб возместил в полном объеме.

Помимо признания вины ФИО2, виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в ... она участвовала в выступлениях конного театра в «...», где познакомилась с ФИО2 В дальнейшем между ними завязались близкие отношения, и через некоторое время они стали проживать у нее в квартире, расположенной в .... У них был совместный бюджет, при этом он мог пользоваться ее банковской картой в ее отсутствие, она полностью ему доверяла. В начале ... их отношения разладились и тогда они решили на некоторое время прекратить общение. Далее ФИО2 собрал вещи и уехал к себе домой в РСО-Алания. ... ей на мобильный телефон поступило смс-оповещение о том, что с принадлежащей ей банковской карты произведено списание денежных средств в размере ... рублей, которое произошло по адресу: .... После произведенного списания денежных средств она поняла, что принадлежащая ей банковская карта находится у ФИО2 Она сразу позвонила в отдел полиции и сообщила, что произошло списание денежных средств с ее карты и что подозревает она в этом ФИО2 После ее сообщения в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело. В дальнейшем ФИО2 принес ей свои извинения, возместил ущерб в полном объеме. В настоящее время, она каких либо претензий материального или морального характера к нему не имеет. Просит прекратить производство по делу.

Вина подсудимого ФИО2, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

заявлением Потерпевший №1 от ... (КУСП ... от ...), согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности гражданина ФИО2, ... года рождения, который в период времени с ... по ... тайно похитил принадлежащую ей банковскую карту ПАО «... ..., и впоследствии ... снявший с вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере ... рублей. ФИО2 своими действиями причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей (том ... л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ... с участием ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности в Аптеке ... по адресу: РСО-Алания, .... Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на банкомат ПАО «...» России, расположенный при входе в помещение Аптеки ... по вышеуказанному адресу, при помощи которого он ... примерно в 11 часов 45 минут снял наличные денежные средства размере ... рублей с банковской карты ПАО «...» России, принадлежащей и оформленной на имя Потерпевший №1, ... года рождения. В ходе осмотра ничего не изымалось (том ... л.д.16-23);

протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому объектом осмотра является: 1) скриншот снятия наличных денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 через банкомат «...», приобщенный к объяснению Потерпевший №1 от ..., представленный на 1 листе бумаги формата А4, согласно которому ... в 11 часов 44 минуты произведено снятие наличных денежных средств в размере ... рублей с банкомата АТМ .... Копия скриншота заверена круглым оттиском печати МУ МВД России «...» и подписью следователя; 2) скриншот с местом снятия наличных денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 через банкомат «...», приобщенный к объяснению Потерпевший №1 от ..., представленный на 1 листе бумаги формата А4, согласно которому ... в 11 часов 44 минуты произведено снятие наличных денежных средств в размере ... рублей с банкомата АТМ ... ..., расположенного по адресу: РСО-Алания, .... Копия скриншота заверена круглым оттиском печати МУ МВД России «...» и подписью следователя; 3) копия выписки ПАО «...» России по счету ..., приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 от .... Документ представлен на 1 листе бумаги формата А4, в котором содержится следующая информация: История операций по дебетовой дополнительной карте ПАО «... ...** **** ... безналичные - ..., наличные - ..., пополнение карты - 0.00; дата - ...: код авторизации - ...; описание операции - ...: сумма в валюте списания - .... Документ заверен круглым оттиском печати и подписью ПАО «... западное головное отделение ..., а также подписью сотрудника ФИО7 Копия справки заверена круглым оттиском печати МУ МВД России «...» и подписью следователя: 4) копия справки с реквизитами и местом открытия счета ПАО «..., приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 от .... Документ представлен на 1 листе бумаги формата А4, в котором содержится следующая информация; получатель - Потерпевший №1; счет получателя ...; банк получателя - ... ...; ИНН Банка получателя - ...; БИК Банка получателя ... корреспондентский счет - ...; код подразделения банка по месту ведения счета карты - ... адрес места открытия счета - ..., помещение ..., литер Б. Документ заверен круглым оттиском печати и подписью ПАО «...» России западное головное отделение .... Копия справки заверена круглым оттиском печати МУ МВД России «...» и подписью следователя; 5) копия выписки о состоянии вклада, приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 от .... Документ представлен на 1 листе бумаги формата А4, согласно которому счет ... был открыт на имя Потерпевший №1 .... Документ заверен круглым оттиском печати и подписью ПАО «...» России западное головное отделение ..., а также подписью сотрудника ФИО7 Копия справки заверена круглым оттиском печати МУ МВД России «...» и подписью следователя. После произведённого осмотра копии документов сфотографированы по правилам масштабной детальной фотосъемки и приложены к постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу (том ... л.д.73-80);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ..., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ... в 11 часов 45 минут он, находясь по адресу: РСО-Алания, ..., с терминала (банкомата) ПАО «...» России снял наличные денежные средства в размере ... рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Похищенные денежные средства в размере 15 000 рублей потратил на личные нужды (том ... л.д.105);

признанными и приобщенными к уголовному делу на основании постановления от ... вещественными доказательствами: скриншотом снятия наличных денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 через банкомат «...», приобщенного к объяснению Потерпевший №1 от ...; скриншотом с местом снятия наличных денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 через банкомат «...», приобщенного к объяснению Потерпевший №1 от ...; копией выписки ПАО «...» по счету ..., приобщенной к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 от ...; копией справки с реквизитами и местом открытия счета ПАО «...» России, приобщенной к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 от ...; копией выписки о состоянии вклада, приобщенной к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 от ... (том 1 л.д. 81-82).Таким образом, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости и достоверности, суд считает, что приведенные показания потерпевшей и подсудимого свидетельствующие о совершении подсудимым ФИО2, инкриминируемого ему преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, последовательны, логичны, согласуются с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признаёт их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого ФИО2, в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд исходя из установленных вышеприведенными доказательствами уголовного дела обстоятельств, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО2, вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 ...

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей Потерпевший №1 причиненного преступлением материального ущерба, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Подсудимый ФИО2 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка ... ... от ... по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

Указанную судимость, за умышленное преступление небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не учитывает при признании в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступления.

Как усматривается из сообщения начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... ... от ... в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев, отбыто ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к убеждению о том, что наказание ФИО2, следует назначить в виде лишения свободы, хотя санкция указанной статьи допускает применение и менее строгих мер наказания, полагая, что наказание в виде штрафа, принудительных работ явно несоразмерно содеянному и не повлечет должного исправительного воздействия на подсудимого.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, как и не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО2, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, а также не имеется оснований для изменения категории преступления.

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного ФИО2, все перечисленные, исследованные и оцененные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и находит возможным в силу ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого последний должен своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд, считает, что назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточно для его исправления и находит возможным не назначать ФИО2, дополнительные наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым ФИО2, после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Относительно ходатайства стороны защиты об изменении категории преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержанную потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к следующим выводам.

Так, в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 19 (ред. от ...) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" рекомендовано обратить внимание судов на то, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

В данном случае, оснований для применения к ФИО2 положений ст.76 УК РФ во взаимосвязи с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает обстоятельства уголовного дела, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в рассматриваемом случае является недостаточными основаниями для изменения категории преступления на менее тяжкую и прекращения уголовного дела, поскольку ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, при этом ранее судим.

С учетом изложенных обстоятельств, ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела за примирением сторон, удовлетворению не подлежит.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Козаевой З.М., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его фактического жительства, УФСИН России ... и один раз в месяц являться на регистрацию в названное учреждение.

Контроль над поведением ФИО2, на период условного осуждения возложить на УФСИН России ....

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: скриншот снятия наличных денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 через банкомат «...», приобщенный к объяснению Потерпевший №1 от ...; скриншот с местом снятия наличных денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 через банкомат «...», приобщенный к объяснению Потерпевший №1 от ...; копия выписки ПАО «...» по счету ..., приобщенной к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 от ...; копия справки с реквизитами и местом открытия счета ПАО «...» России, приобщенной к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 от ...; копия выписки о состоянии вклада, приобщенной к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 от ..., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Козаевой З.М. за оказанную юридическую помощь осужденному ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья А.Б. Дзансолов