Решение № 2-417/2020 2-417/2020~М-371/2020 М-371/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-417/2020

Дело № 2-417/2020

74RS0008-01-2020-000612-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 21 июля 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нусратова Р.С.

при секретаре Корсуновой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по налоговым платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по Челябинской области (далее по тексту МИФНС № 18) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки, принятой ею в порядке наследования после своего мужа <ФИО>3 по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налога в размере 272 рублей 52 копеек за 2012 год.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что <ФИО>3 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 456010, Россия, Челябинская область, г.Аша, ГК «Советский», 445, кадастровый 74:03:1004009:797, за который исчислен земельный налог и направлено налоговое уведомление. <ФИО>3 умер <дата>. Задолженность по имущественным налогам подлежит уплате наследниками в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем просят взыскать указанную недоимку с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в деле имеется почтовое уведомление.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.44 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ), обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, <ФИО>3 при жизни являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 456010, Россия, Челябинская область, г.Аша, ГК «Советский», 445, кадастровый <номер>.

Поскольку в установленный срок налог уплачен не был, в дальнейшем в адрес ФИО1, как наследнику по долгам наследодателя было выставлено требование № 501 по состоянию на 26 мая 2016 года об уплате земельного налога в сумме 272 рубля 52 копейки.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с этим, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

Задолженность по имущественным налогам умершего лица либо лица, признанного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества, в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Судом установлено, что <ФИО>3 умер <дата>. После его смерти в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя (ответчик), заведено наследственное дело <номер>. Наследство состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <...>, гаражного бокса №445, находящегося по адресу: ГК «Советский» г.Аша; денежных вкладов и денежной компенсации, хранящихся в отделении № 8597 Ашинское отделение Сбербанка РФ г.Аши и Ашинского района Челябинской области; недополученной пенсии за ноябрь 2013 года. Общая стоимость принятого наследственного имущества составила 1 186 715 рублей 38 копеек. 19 мая 2014 года ответчику ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследник ФИО1 могла в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, указанного выше.

В силу статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 436-ФЗ) установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

То есть недоимка, выявленная за налоговый период 2012 года по земельному налогу, и образовавшаяся по состоянию на 01.01.2015, подпадает под действие части 2 статьи 12 Федерального закона N 436-ФЗ и подлежит списанию. Следовательно, оснований для взыскания земельного налога на имущество за 2012 год, включенных в требование №501 от 26.05.2016 года, не имеется.

Кроме того, истцом не представлено доказательств направления налогоплательщику в установленном порядке уведомлений об уплате земельного налога за 2012 год, что лишает суд возможности проверить правильность исчисления налогов, что также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, не имеется основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки, принятой ею в порядке наследования после своего мужа <ФИО>3 по земельному налогу с физических лиц: обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налога в размере 272 рубля 52 копейки за 2012 год, - отказать.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Нусратов Р.С.