Решение № 2-1523/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1523/2017

дело № 2-1523/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд иск к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что по договору займа от Дата обезличена ФИО2 получил от ФИО1 заёмные денежные средства в размере руб. на срок до Дата обезличена с уплатой процентов на сумму займа в размере % в месяц, по договору займа от Дата обезличена ФИО2 получил от ФИО1 заёмные денежные средства в размере руб. на срок до 14.05.2014г. с уплатой процентов на сумму займа в размере % в месяц, по договору займа от Дата обезличена ФИО2 получил от ФИО1 заёмные денежные средства в размере руб. на срок до Дата обезличена с уплатой процентов на сумму займа в размере % в месяц, по договору займа от Дата обезличена ФИО2 получил от ФИО1 заёмные денежные средства в размере руб. на срок до Дата обезличена с уплатой процентов на сумму займа в размере % в месяц, по договору займа от Дата обезличена ФИО2 получил от ФИО1 заёмные денежные средства в размере руб. на срок до Дата обезличена с уплатой процентов на сумму займа в размере % в месяц; поскольку до настоящего времени ФИО2 полученные от ФИО1 заёмные денежные средства не возвратил и проценты на сумму займа не уплатил, в поданном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 руб. в счёт возврата суммы займа и руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО3 как представитель истца ФИО1 предъявленный иск поддержал; ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика и возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги…, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п.1 ст.807 Кодекса). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы (п.2 ст.808 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п.1 ст.809 Кодекса). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Кодекса). Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Кодекса).

Судом установлено, что по договору займа от Дата обезличена ФИО2 получил от ФИО1 заёмные денежные средства в размере руб. на срок до Дата обезличена с уплатой процентов на сумму займа в размере 5 % в месяц, по договору займа от Дата обезличена ФИО2 получил от ФИО1 заёмные денежные средства в размере руб. на срок до 14.05.2014г. с уплатой процентов на сумму займа в размере % в месяц, по договору займа от Дата обезличена ФИО2 получил от ФИО1 заёмные денежные средства в размере руб. на срок до Дата обезличена с уплатой процентов на сумму займа в размере % в месяц, по договору займа от Дата обезличена ФИО2 получил от ФИО1 заёмные денежные средства в размере руб. на срок до Дата обезличена с уплатой процентов на сумму займа в размере % в месяц, по договору займа от Дата обезличена ФИО2 получил от ФИО1 заёмные денежные средства в размере руб. на срок до Дата обезличена с уплатой процентов на сумму займа в размере % в месяц.

Вместе с тем, как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, полученные от ФИО1 заёмные денежные средства ФИО2 до настоящего времени не возвратил и проценты на сумму займа не уплатил; в свою очередь доказательств обратного со стороны ответчика ФИО2 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования иска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 руб. в счёт возврата суммы займа основаны на заключённом между сторонами договорах займа и подлежат удовлетворению; соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче данного иска в суд государственная пошлина в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 рублей в погашение задолженности по договорам займа и рублей в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего .

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: