Приговор № 1-335/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-335/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 05 апреля 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре Карнопольцевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горустовича В.А., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-335-17 в отношении

ФИО1 ...., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина ...., имеющего образование .... классов, .... зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого <Дата обезличена> .... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев условно, с испытательным сроком три года шесть месяцев,

имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около .... минут, имея умысел на изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, находясь на пустыре, расположенном в .... метрах в восточном направлении от <адрес обезличен><Номер обезличен> микрорайоне <адрес обезличен> края, в принесенный с собой пакет собрал листья и стебли произрастающего там дикорастущего растения конопля, после чего собранную коноплю положил в найденную на пустыре металлическую чашку, и залил её растворителем, вымочил, отжал и выбросил конопляный жмых, а полученную в чашке жидкость выпарил на костре до образования вязкой маслянистой массы, тем самым, умышленно, незаконно для личного употребления без цели сбыта, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее ...., что согласно «Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и поместил его в медицинский шприц, убрал во внутренний левый карман куртки, надетой на нем, где незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного изготовления во время передвижения по <адрес обезличен> края, в пути следования до <адрес обезличен> поселка .... <адрес обезличен> и во время нахождения по указанному адресу до <Дата обезличена>, когда около .... часов, зайдя за указанный дом, часть наркотического средства, смешав с табаком, употребил путем курения, а оставшуюся часть в количестве .... грамм в шприце, поместил обратно в левый внутренний карман своей куртки, где продолжил незаконно умышленно хранить при себе во время передвижения по ...., и в пути следования на маршрутном такси до железнодорожного вокзала станции Иркутск – пассажирский, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, до момента его задержания сотрудником полиции <Дата обезличена> в .... часов .... минут около первого подъезда железнодорожного вокзала <адрес обезличен>-пассажирский и доставления в административное здание ГУН ЛО МВД России на <адрес обезличен>-пассажирский по адресу: <адрес обезличен>, при этом, перед проведением личного досмотра ФИО1 переложил шприц с наркотическим средством из кармана куртки под пояс, надетых на нем джинсовых брюк, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут <Дата обезличена> наркотическое средство масло каннабиса (....) в количестве .... грамм было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений в отношении рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет.

Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, добровольно заявленного им в присутствии защитника в установленный ст. 315 УПК РФ период ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, списка наркотических средств, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, гашишное масло (масло каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Таким образом, незаконные действия физических лиц с указанным наркотическим средством являются уголовно-наказуемыми.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого наркотического средства – растительной массы, содержащей в своем составе гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 2,080 грамм, – относится к значительному размеру.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1; л.д. <Номер обезличен>), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целесообразность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность, в целом, воспоминаний, относящихся к тому периоду. По своему психическому состоянию в момент совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО1 в настоящее время не страдает (у него отмечается эпизодическое употребление каннабиноидов, без клинических признаков синдрома зависимости) и в лечебно-реабилитационных мероприятиях не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, проведённой квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в психической полноценности подсудимого, который хорошо понимает судебную ситуацию, фактическую сторону своих действий и их социальное значение, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Таким образом, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, его положительно по месту жительства характеризующие данные.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд за их отсутствием не признает.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни семьи ФИО1, нетрудоустроенного, имеющего постоянное место жительства, то есть имеющего все условия для нормального проживания и исправления.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого ФИО1, с учётом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд, исходя из наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая также фактические обстоятельства совершенного преступления, от которого тяжких последствий не наступило в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, приходит к выводу о возможности назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 имеет все условия для нормального проживания и исправления, имеет постоянное место жительства, где проживает со своим отцом, является трудоспособным, и выполнение им бесплатных общественно-полезных работ положительно повлияет на его исправление.

Рассматривая при постановлении приговора возможность назначения подсудимому ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку подсудимый ФИО1 нигде не работает, то есть в настоящее время постоянный источник дохода не имеет, поэтому только наказание в виде обязательных работ обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судом учитывается, что умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершены ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговором Краснокаменского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

Рассматривая возможность сохранения ФИО1 условного осуждения по данному приговору, суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, а также личность ФИО1, его удовлетворительно по месту жительства характеризующие данные, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное указанным приговором, который подлежит самостоятельному исполнению.

Суд полагает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить именно такое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, которое будет законным, справедливым и явится эффективной мерой предупреждения совершения им новых аналогичных преступлений.

Вещественные доказательства, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, - наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве .... грамм, медицинский шприц, перо белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой, два ватных тампона со смывами пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Краснокаменского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, - наркотическое средство – масло каннабиса (....), в количестве .... грамм, медицинский шприц, перо белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой, два ватных тампона со смывами пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман