Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело № 2-237/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.,

при секретаре Коростелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнится 60 лет, что является основанием для назначения трудовой пенсии по старости. При сверке документов для назначения трудовой пенсии ответчик выявил неподтвержденные периоды его работы, а именно с 10.06.1985 по 01.03.1992, с 02.03.1992 по 19.02.1993 в должности киномеханика в <данные изъяты>. Документально подтвердить вышеуказанные периоды работы не представляется возможным, так как соответствующие документы с места его работы в архив не поступали. Во внесудебном порядке ответчик отказывается включить спорные периоды в трудовой стаж.

В судебном заседании ФИО1 уточнил заявленные требования, просил установить факт его работы в должности киномеханика в клубе <данные изъяты> с 10.06.1985 по 01.03.1992, в <данные изъяты> с 02.03.1992 по 19.02.1993 в <данные изъяты>.

Представитель ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, представил возражение на исковые требования, в котором указал, что в случае невозможности подтверждения периодов работы соответствующими документами периоды работы устанавливаются в судебном порядке путем подачи заявления об установлении юридического факта.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Частью 3 п.10 статьи 264 ГПК РФ определено, что суд рассматривает дела об установлении: других имеющих юридическое значение фактов.

Статья 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Право на социальное обеспечение относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела, суд руководствуется и положениями статей 8, 5, 19, 37, 43, 55 Конституции Российской Федерации, гарантирующими права на социальное обеспечение, равенство прав и свобод, одинаковую возможность защиты всеми субъектами права собственности данного права и связанных с ним законных интересов, защиту конституционных прав в сфере труда, без какой либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, а также тем, что законы и иные правовые акты, применяемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящей Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показания двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет трудовую книжку, дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец в <данные изъяты> работал киномехаником в клубе <данные изъяты> с 10.06.1985 по 01.03.1992, а с 02.03.1992 переводом был принят на должность киномеханика в <данные изъяты>, где проработал до 19.02.1993.

КГУ «Государственный архив <данные изъяты>» управления культуры, архивов и документов ВКО сообщено, что документы профкома <данные изъяты> на государственное хранение не поступали, ввиду чего стаж работы ФИО1 в указанной организации подтвердить невозможно.

Допрошенная свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что муж работал киномехаником в <данные изъяты> с 10.06.1985 по 01.03.1992, затем перевелся в <данные изъяты>, где проработал с 02.03.1992 по 19.02.1993 в <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд находит подтвержденным факт, указанный в требованиях истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 в <данные изъяты> в должности киномеханика с 10.06.1985 по 01.03.1992 в клубе <данные изъяты>, с 02.03.1992 по 19.02.1993 в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хабарский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2017.

Председательствующий: О.А.Зорина