Решение № 2-133/2019 2-133/2019(2-2804/2018;)~М-3382/2018 2-2804/2018 М-3382/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-133/2019Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-133/2019 Именем Российской Федерации г.Сочи 04 февраля 2019 г. Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Н.А. Волковой при секретаре С.А. Воробьевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Далькомплект» о взыскании суммы и судебных расходов ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно сФИО2, ФИО1, ФИО3, ООО «Далькомплект» в пользу ПАО «Кубаньэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 201 873 рублей 00 коп. Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО1, ФИО3, ООО «Далькомплект»в пользу ПАО «Кубаньэнерго» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 219 руб. 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О правилах функционирования розничных рынков электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической, которыми устанавливается ответственность потребителей за бездоговорное использование энергоресурса. В соответствии с данными Основными положениями сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети при обнаружении нарушений составляются акты о (неучтенном) бездоговорном потреблении электрической энергии. Так, в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала ПАО «Кубаньэнерго» - Сочинские электрические сети по адресу: г. Сочи, Адлерский район, <адрес> к.н. № выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно, подключение от №, после введенного ограничения режима потребления электрической энергии по заявке гарантирующего поставщика, о чем сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» Сочинского ФЭС составлен акт № от 12.09.2018, в присутствии арендатора ФИО3 и в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с Основными положениями проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно выписке из ЕГРН собственниками объекта «земельный участок» с к.н. № на котором выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии являются: ФИО2, ? долевая собственность, дата гос.регистрации права 24.12.2003; ФИО1, ? долевая собственность, дата регистрации права – 24.12.2003; ООО «ДАЛЬКОМПЛЕКТ» ИНН <***>, ? долевая собственность, дата регистрации права – 03.09.2007. Согласно договору аренды жилого дома и земельного участка от 23.08.2017 ООО «Далькомплект» передало в аренду, а арендатор ФИО3, принял указанный объект в пользование для проживания с 07.09.2017 по 03.09.2018 с пролонгацией. Таким образом, в силу ст. 210 ГК РФ действиями ответчиков, нарушающими действующее законодательство РФ, а именно, самовольным подключением к сетям сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» в период приостановления действия договора энергоснабжения и введения режима полного ограничения потребления электрической энергии,ответчиками причинен значительный имущественный ущерб Обществу по акту № от 12.09.2018 за период с 22.08.2018 по 12.09.2018, выразившемся в бездоговорном потреблении электроэнергии в количестве 31363 кВт/ч на сумму 201 873 рублей 00 коп. Согласно п. 84 Основных положенийстоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений. В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.Осуществляя бездоговорное потребление электроэнергии, ответчики допускают уклонение от уплаты обязательных платежей за потребленную электроэнергию в соответствии с учетом соблюдения законодательства РФ в части технологического присоединения к сетям энергоснабжающей организации. В целях досудебного разрешения спора Истец предлагал Ответчикам оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ПАО «Кубаньэнерго» - «Сочинские электрические сети» не поступили. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме. ФИО3 иск не признал, мотивируя тем, что 24 декабря 2018 г. уже после предъявления иска в суд между ПАО «Кубаньэнерго» и им, ФИО3, заключено Соглашение об оплате ущерба, нанесенного в результате бездоговорного потребления электроэнергии, в сумме 201 873 рублей, а так же понесенных судебных расходов в размере 5 219 рублей, соглашение от 24 декабря 2018 г. им исполняется, срок погашения задолженности установлен до 30 июня 2019 года. ФИО1, ФИО2, ООО «Далькомплект» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, ФИО2 и ООО «Далькомплект» в адресованных суду письменных возражениях против удовлетворения иска возражают. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, проанализировав все в совокупности, пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков… При этом статьи 11,12Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность судебной защиты лишь нарушенных или оспоренных прав. Судом установлено, чтов ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала ПАО «Кубаньэнерго» - Сочинские электрические сети по адресу: г. Сочи, <адрес> к.н. № выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно, подключение от № после введенного ограничения режима потребления электрической энергии по заявке гарантирующего поставщика, о чем сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» Сочинского ФЭС составлен акт № от 12.09.2018, в присутствии арендатора ФИО18 По акту № от 12.09.2018 за период с 22.08.2018 по 12.09.2018, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в количестве 31363 кВт/ч составила 201 873 рублей. Вместе с тем, судом установлено, что 24 декабря 2018 г. уже после предъявления иска в суд между ПАО «Кубаньэнерго» и соответчиком ФИО3 заключено Соглашение об оплате ущерба, нанесенного в результате бездоговорного потребления электроэнергии, в сумме 201 873 рублей, а так же понесенных судебных расходов в размере 5 219 рублей. Данное соглашение не расторгнуто и не признано судом недействительным. Так же судом установлено, что соглашение от 24 декабря 2018 г. ФИО3 исполняется, что не отрицает представитель истца. Срок погашения задолженности установлен до 30 июня 2019 года. Право ПАО «Кубаньэнерго» на взыскание задолженности в принудительном порядке установлено только в случае неисполнения ФИО3 своих обязательств об оплате до 30.06.2019 (п.7 Соглашения). Таким образом, ПАО «Кубаньэнерго» 24.12.2018 определило лицо, на которое возложена обязанность по возмещению убытков и судебных расходов, и определило срок исполнения данных обязательств. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска как в части ответчика ФИО3, так и в части соответчиков ФИО1, ФИО2, ООО «Далькомплект» неимеется. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Публичному акционерному обществу «Кубаньэнерго» в иске к ФИО1, ФИО2, ФИО3 ООО «Далькомплект» о взыскании суммы и судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления 08.02.2019 мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи. Председательствующий: Н.А. Волкова На момент публикации решение суда не вступило в законную силу. СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА Суд:Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Кубаньэнерго" (подробнее)Ответчики:ООО "Далькомплект" (подробнее)Судьи дела:Волкова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-133/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-133/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-133/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-133/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-133/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-133/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-133/2019 Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-133/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-133/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-133/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-133/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-133/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-133/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-133/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-133/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-133/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-133/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-133/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-133/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-133/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |