Постановление № 1-293/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-293/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2018 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Дюкаревой А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Поздняковой Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО8

а также при секретаре Куракиной К.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <адрес> решил через открытый оконный проем вышеуказанного ремонтируемого помещения незаконно проникнуть в него и украсть находящиеся в нем строительные рамные леса. С этой целью в период времени с 00 часов до 00 часов 50 минут ФИО1 приехал к вышеуказанной сауне на автомобиле «ВАЗ-21041-20» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 не осведомленного о его преступных намерениях, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, незаконно через оконный проем проник в помещение сауны <данные изъяты> откуда тайно похитил принадлежащие ФИО10 строительные рамные леса стоимостью <данные изъяты> После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11 значительный ущерб.

В судебном заседании при проведении предварительного слушания потерпевшая ФИО12 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, отметив, что причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к обвиняемому она никаких не имеет.

Заслушав обвиняемого ФИО1, который в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении тайного хищении имущества ФИО13 с причинением ей значительного ущерба, и незаконным проникновением в помещение, защитника Позднякову Е.М., поддержавшую ходатайство, мнение ст. помощника прокурора Дюкаревой А.Ю., согласившуюся с ним, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ФИО2 и обвиняемый ФИО1, как видно из их заявлений, примирились между собой, при этом ФИО1 загладил причиненный потерпевшей материальный вред и последняя никаких претензий к нему не имеет.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается и вину в совершенном преступлении признает полностью.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, о чем указано в ст. 15 УПК РФ, и при согласии стороны обвинения в лице потерпевшего (его представителей), прокурора и стороны защиты и соблюдении ими требований ст. 25 УПК РФ, вправе удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: строительные рамные леса, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, - подлежат возврату последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей ФИО2

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: строительные рамные леса, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, - возвратить последней.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>