Решение № 12-520/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-520/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 03 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Челябинска Зинченко В.Г.,

при секретаре Оленченко Н.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <***>

проживающего по адресу <адрес>

на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <*** руб> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в <**:**> в районе <адрес>, управляя автомобилем <марки>, государственный регистрационный знак №, выполнил остановку в месте, предназначенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенных знаком 6.4 с табличкой 8.17.

В жалобе ФИО2 просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, поскольку его автомобиль был припаркован под знаком 6.4 с табличкой 8.17 ПДД («Инвалид») находящейся на лобовом стекле снаружи под дворниками. У него ребенок инвалид, в связи с чем, ему разрешено останавливаться под знаком «Стоянка запрещена».

В судебное заседание ФИО2 не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителей в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с требованиями знака 8.17 Приложения N 1 к ПДД РФ "Инвалиды" - действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами 1 и 2 групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Довод ФИО2 в части того, что он является отцом ребенка инвалида, что давало ему право совершить остановку в месте определенном для инвалидов и при этом под стеклоочистителем находился временный опознавательный знак "Инвалид", помещенный им суд находит несостоятельным, в силу отсутствия данного знака в момент эвакуации, что следует из рапорта инспектора ДПС.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ подтвержден рапортом должностного лица, протоколом о задержании транспортного средства и об административном правонарушении, отвечающими предъявляемым требованиям и обоснованно использованными в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Таким образом, привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного данной статьей, является правомерным, а назначенное ему административное наказание - соразмерным допущенному правонарушению.

Доводы ФИО2 о том, что производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено, поскольку его вина в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации не установлена, являются не состоятельными.

Согласно ПДД действие знаков не распространяется на 3.2, 3.3, 3.28 - 3.30 - на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из содержания справки МСЭ представленной ФИО2 следует, что у него имеется ребенок-инвалид. Следовательно, для исключения его привлечения к административной ответственности за данное правонарушение он должен был установить соответствующий опознавательный знак "Инвалид" спереди и сзади механического транспортного средства, чего им сделано не было.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения, в соответствии с частью 3 статьи 30.9 и в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья В.Г. Зинченко