Решение № 2-307/2025 2-307/2025~М-264/2025 М-264/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-307/2025

№ 2-307/2025

36RS0019-01-2025-000474-18


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «27» октября 2025 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-307/2025 по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 478749,28 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 07.10.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № 24100702569017, согласно которому кредитная организация предоставила Заемщику микрозайм в размере 304000 руб. на срок 24 месяца под 106,1 % годовых. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 07.10.2024 № 24100702569017 марки <данные изъяты>, уведомление о возникновения залога от 07.10.2024 № 2024-010-380683-748.

Согласно пункту 18 Договора микрозайма, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением условий договора.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день исполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 04.09.2025 г. (дата формирования иска) составляет 478749 рублей 28 копеек, из которых: 289 848 рублей 48 копеек - сумма основного долга, 176301 рубль 69 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 12599 рублей 11 копеек.

Просит взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» по договору микрозайма № 24100702569017 от 07.10.2024 г. задолженность в размере 478749 рублей 28 копеек, из которых: 289848 рублей 48 копеек - сумма основного долга; 176301 рубль 69 копеек - сумма процентов; 12599 рублей 11 копеек - сумма неустойки (пени); и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12873 рубля 30 копеек.

Истец о времени, дате и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, в суд не явился, истцом представлено письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражения на исковые требования истца суду не представил, в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Судом из письменных доказательств установлено, что 07.10.2024 года между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 24100702569017 в размере 304000 рублей, сроком на 24 месяца под 106,1 % годовых (л.д. 8-11).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 07.10.2024 года № 24100702569017 марки <данные изъяты> (л.д.12-14). Уведомление о возникновения залога от 07.10.2024 № 2024-010-380683-748 (л.д. 31).

ООО МК «КарМани» исполнил обязательства по предоставлению ФИО1 суммы по договору микрозайма в размере 304000 рублей (л.д.30).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, что подтверждается расчетом задолженности, и по состоянию на 05.09.2025 года задолженность по договору микрозайма составляет 478749 рублей 28 копеек, из которых: основной долг - 289848 рублей 48 копеек, проценты за пользование займом - 176301 рубль 69 копеек, неустойка (пени) - 12599 рублей 11 копеек (л.д. 17).

12.04.2025 года ООО МК «КарМани» в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора в течение 30 календарных дней со дня направления требования, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 28-29).

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГРК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из исследованных доказательств по делу, истцом и ответчиком 07.10.2024 года был заключен договор микрозайма № 24100702569017 на сумму 304000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов по ставке 106,1 % годовых, с обязательствами совершения ежемесячных платежей, сумма микрозайма надлежащим образом предоставлена заемщику.

Согласно ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ответчику в связи с ненадлежащим исполнением обязательств договора микрозайма направлена претензия с требованием в течение 30 календарных дней со дня направления требования досрочно возвратить оставшуюся сумму микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности Заемщика перед кредитной организацией по договору микрозайма по состоянию на 05.09.2025 года составила 478749 рублей 28 копеек, из которых: 289848 рублей 48 копеек - сумма основного долга; 176301 рубль 69 копеек - сумма процентов; 12599 рублей 11 копеек - сумма неустойки (пени). Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, доказательств, опровергающих его правильность, суду не представлено.

Так как истцом заявлены требования взыскания процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, то также подлежат взысканию требования за период с 05.09.2025 года по 27.10.2025 года проценты за пользование микрозаймом в размере 43812,38 рублей = (289848 рублей 48 копеек х 106,1% х 52 дня) : 365 дней и далее по день фактического исполнения обязательства (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указывающей на то, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», 119019, <...>, ИНН <***>, дата регистрации 11.11.2010 года, задолженность по договору микрозайма № 24100702569017 от 07.10.2024 года в размере 522561 (пятьсот двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят один) рублей 66 копеек, из которых: 289848 рублей 48 копеек сумма основного долга; 176301 рубль 69 копеек сумма процентов за пользование микрозаймом за период с 07.11.2024 года по 04.09.2025 года включительно; 43812 рублей 38 копеек сумма процентов за пользование микрозаймом за период с 05.09.2025 года по 27.10.2025 года; 12599 рублей 11 копеек сумма неустойки (пени), далее проценты за пользование суммой микрозайма за период с 28.10.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 873 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Маликин