Решение № 2-629/2025 2-629/2025~М-557/2025 М-557/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-629/2025

Дело № 2-629/2025

86RS0009-01-2025-001106-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 20 октября 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-629/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 20.03.2024 года между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №5510358, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей. На основании договору уступки прав требования (цессии) №10/10-24 от 10.10.2024 года ООО МФК «Честное слово» уступило права по договору займа истцу. Задолженность ответчика по договору займа составляет: основной долг – 23 639 рублей 70 копеек; задолженность по процентам – 5 463 рубля 75 копеек; пени – 26 834 рубля 63 копейки, штрафы – 26 834 рубля 63 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ВПК-Капитал» задолженность по договору №5510358 в размере 55 938 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 35 рублей 40 копеек.

В судебное заседание истец ООО ПКО «ВПК-Капитал» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте проведения судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 21.03.2024 года ФИО1 заключила договор потребительского займа №5510358 с ООО МФК «Честное слово», по условиям которого ей предоставлялся займ в размере 30 000 рублей сроком по 30.05.2024 года с уплатой 292% годовых за пользование займом. Возврат займа предусматривался пятью платежами, размер и периодичность уплаты которых отражена в графике платежей к договору займа.

Факт предоставления денежных средств ООО МФК «Честное слово» ФИО1 подтверждается информацией ПАО «Транскапталбанк».

Из представленного договора уступки прав требования (цессии) №10/10-24 от 10.10.2024 года, заключенному между ООО МФК «Честное слово» и истцом, следует, что права по договору заключенному с ответчиком были приобретены истцом, с определением размера задолженности в 55 938 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком, в счет погашения задолженности по договору займа, произведен один платеж 16.04.024 года в размере 13 061 рубль 92 копейки, из которых 6 701 рубль 62 копейки направлены на погашения процентов по займу, 6 360 рублей 30 копеек на погашение основного долга.

Задолженность ответчика по договору составляет: по основному долгу – 23 639 рублей 70 копеек; задолженность по процентам – 5 463 рубля 75 копеек. Также ответчику начислены пени и штрафы за несвоевременное внесение платежей по договору на общую сумму 53 669 рублей 26 копеек.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по договору №5510358 в полном размере, или доказательств внесения денежных средств не отраженных истцом в представленном расчете задолженности.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд принимает во внимание расчеты истца, а также размер заявленных истцом требований, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ. При этом суд отмечает, что размер, заявленных к взысканию денежных средств, начисленных по договору займа, процентов и пени, не превышает 130 % от суммы предоставленного потребительского займа, то есть ограничения установленного п.24 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском займе», в редакции действовавшей на момент заключения договора займа.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <персональные данные>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа №5510358 от 21.03.2024 года в размере 55 938 рублей 08 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 35 рублей 40 копеек. Всего взыскать 59 973 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.

Судья К.А. Кучинский