Приговор № 1-186/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-186/2018

Дело №1-186


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 14 июня 2018 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прохладный КБР Василенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богатырева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что ФИО1 совершил умышленное преступление – заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 12 апреля 2018 года, в период времени с 21-00 часа до 23-00 часов, находясь со своей бывшей супругой Е. в сауне гостиничного комплекса <данные изъяты> в доме <адрес>, передал ей в счет алиментов на содержание совместных детей в размере 10000 рублей. После получения денег, Е., не желая далее находиться в вышеуказанной сауне, не предупредив ФИО1, уехала домой. ФИО1, разозлившись по поводу того, что Е. отказалась далее проводить с ним досуг и ушла без предупреждения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая создать ей проблемы, связанные с возможным привлечением её к уголовной ответственности, в тот же день, примерно в 23-00 часа, находясь в помещении сауны по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в совершении преступления другим лицом, умышленно, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, в письменной форме заявил заведомо ложное сведение о преступлении - якобы совершённом в отношении него, то есть о похищении, принадлежащих ему денежных средств в размере 10000 рублей Е.

Сообщение ФИО1 было зарегистрировано 12 апреля 2017 года в книге учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях межмуниципального отдела МВД России «Прохладненский». На основании сообщения ФИО1 проводилась предварительная проверка, было установлено, что сообщение заявителя о совершении преступления является заведомо ложным, а 19 апреля 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Богатырев В.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая Е. согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Василенко А.А. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимой по ст. 306 ч.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, наличия на его иждивении двух несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристике с места проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Принимает во внимание суд и то, что подсудимый юридически не судим, а совершённое преступление ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Возложить на орган местного самоуправления, по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей исправление осужденного, определить вид работы и объекты, на которых осужденное лицо должно отбывать наказание.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: книгу учёта заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях оставить ДЧ МОМВД России «Прохладненский»;

денежные средства в размере 10000 рублей, возвращенные потерпевшей Е. оставить ей по принадлежности;

заявление и объяснение ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего её интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т. Гятов