Решение № 2А-2617/2024 2А-2617/2024~М-2028/2024 М-2028/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2А-2617/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 02.09.2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Барышникова Е.Н.,

при секретаре: Белоус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Дата Коллект» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, ФИО2, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО3, ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дата Коллект» обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением к ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие ответственных должностных лиц данного отдела, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 16.01.2024 года НОМЕР. Одновременно административный истец просит возложить обязанность на старшего судебного пристава указанного отдела возбудить исполнительное производство.

К участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по Алтайскому краю, судебные приставы-исполнители ФИО1, ФИО2

В судебное заседание лица, участвующие в административном деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. Таким образом, для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов гражданина.

Частью 9 статьи 226 КАС РФ установлено общее правило применительно к рассмотрению административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в соответствии с которым суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Поскольку административным истцом оспаривается бездействие должностных лиц службы судебных приставов, т.е. длящаяся модел поведения, постольку административный иск подан в установленный срок.

Как следует из материалов административного дела, на основании поступившего 22.04.2024 года от ООО «Дата Коллект» заявления возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, в основе которого судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района №2-47/2024 от 16.01.2024 года о взыскании с ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 15000 рублей (постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 26.04.2024 года о возбуждении исполнительного производства).

При этом на основании поступившего по запросу судебного пристава-исполнителя ответа органов ЗАГС о смене должником фамилии исполнительное производство возбуждалось в отношении должника ФИО4 .

Согласно поступившей по запросу суда информации УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 07.08.2024 года, должник по ранее указанному судебному приказу действительно 28.09.2023 года (т.е. еще до вынесения судебного приказа) изменила фамилию – с ФИО4 на ФИО4 .

Таким образом, исполнительное производство возбуждалось, незаконное бездействие, образующее предмет административного иска по настоящему делу, отсутствует.

Как следует из исполнительного производства, 28.06.2024 года оно окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Законность окончания исполнительного производства предметом административного иска по настоящему делу не является.

В целом, административный иск ООО «Дата Коллект» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ООО «Дата Коллект» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Барышников

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2024 года.