Приговор № 1-280/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-280/2024

Уголовное дело № 1-280/2024

УИД 61RS0001-01-2024-001910-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Гульченко В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Халабурдина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего съемщиком колес ИП ФИО, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 45 минут ..., действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ..., находясь в Щепкинском лесу ..., точнее места не установлено, незаконно приобрел один сверток, обмотанный изолентой, в котором находилось вещество, массой 3,97 гр., содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), которое ФИО незаконно приобрел, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания в 16 часов 45 минут ....

... в 16 часов 45 минут, находясь в 500 метрах от ..., ФИО был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по ... по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по ..., расположенный по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., где в ходе личного досмотра ФИО, произведенного в период времени с 17часов 48 минут до 17часов 58 минут ..., в носке, надетом на левую ногу ФИО, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, в котором находилось вещество массой 3,97 гр., которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по ... № от ... содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»:

- вещество, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 3,97 гр., является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал показания данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. От дачи дальнейших показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является старшим оперуполномоченным отделения № ОКОН Управления МВД России по ... и в его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сильнодействующих веществ и другое, взаимодействие с другими службами ОВД по расследованию преступлений, а также иные обязанности, предусмотренные ФЗ № «О полиции».

... им, совместно с сотрудниками 3-го отдела ОКОН УМВД России по ..., проводились оперативно-розыскные мероприятия в Щепкинском лесу ... в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого в 16 часов 45 минут ... был задержан ФИО, который привлек их внимание тем, что в таких местах могут находиться граждане, которые употребляют наркотические средства, ищут «закладки» с наркотическими средствами и раскладывают, то есть сбывают их, то ими было принято решение об установлении личности гражданина и цели его нахождения на данной территории. Они вышли из автомобиля, подошли быстрым шагом к ФИО, представились, предъявили удостоверения и попросили представиться данного гражданина и указать цель нахождения в данном месте. В ходе беседы ФИО по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, а также заметно нервничал. Последнему был задан вопрос – имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, на что тот ответил, что имеются. В связи с чем, ФИО был доставлен в Отдел полиции №, для проведения его личного досмотра и административного задержания в порядке ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. В ходе проведения личного досмотра ФИО, проведенного оперативным дежурным отдела полиции Свидетель №2 в период времени с 17 часов 48 минут до 17 часов 58 минут ..., в носке, надетом на левую ногу ФИО, обутую в кроссовки, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, в котором находился полимерный пакет в полимерном пакете с веществом. Изъятое упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При последнем также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung A22» с механическими повреждениями. Также, с рук ФИО на спиртовую салфетку взяты смывы, а также отдельно упакован контрольный смыв запечатанной чистой спиртовой салфетки, которые упакованы отдельно аналогичным способом. В ходе задержания, доставления, личного досмотра им, либо иными сотрудниками полиции, по отношению к ФИО, представителей общественности, иных участвующих лиц, физическая сила не применялась, моральное воздействие не оказывалось (л.д. 42-45);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымон является старшим оперативным дежурным ОП № Управления МВД России по ... и в его должностные обязанности входит прием и оформление доставленных граждан, за совершение административных правонарушений, составление административных протоколов, а также иные обязанности, предусмотренные ФЗ № «О полиции». В период с ... по ... он находился на суточном дежурстве на службе в Дежурной части Отдела полиции № УМВД России по ..., по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., куда в 17 часов 20 минут был доставлен ФИО, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с чем, необходимо было провести его личный досмотр. Для проведения личного досмотра ФИО были приглашены представители общественности в служебное помещение дежурной части, а также принимал участием оперуполномоченный ОКОН УМВД России по ... Свидетель №1 Перед началом личного досмотра, им были разъяснены все права и обязанности участвующим лицам. Далее, в рамках составления протокола административного задержания, личного досмотра и изъятия, в период времени с 17часов 48 минут до 17 часов 58 минут ... был проведен личный досмотр ФИО Также перед началом личного досмотра, ФИО был задан вопрос о наличии при нем наркотических средств, психотропных веществ, боеприпасов либо иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что тот пояснил, что имеется и указал на носок, надетый на его левой ноге. При проведении личного досмотра, в носке, надетом на левую ногу ФИО, обутую в кроссовки, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, в котором находился полимерный пакет в полимерном пакете с веществом. Изъятое было упаковано в полимерный пакет «файл», горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой оклеены пояснительной запиской с подписями лиц, участвующих при личном досмотре, и направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по РО на исследование, а также произведены смывы с правой и левой рук ФИО, и контрольный смыв. Также при ФИО был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung A22» с механическими повреждениями. Далее им было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования. Также, у ФИО были изъяты личные вещи, которые возвращены в полном объеме после прекращения содержания по причине возбуждения уголовного дела № в отношении него. При проведении личного досмотра Ц.Д.ПБ., по отношению к последнему физическая сила не применялась, моральное воздействие не оказывалось (л.д. 46-49);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ..., в вечернее время он находился в Отдел полиции № ..., так как выполнял ремонтные работы, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, и предложили поучаствовать в качестве представителя общественности при личном досмотре, на что он согласился. Он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым направились в служебном помещении Дежурной части. Перед началом личного досмотра, ему и второму представителю общественности были разъяснены их права и обязанности. В период времени с 17 часов 48 минут до 17 часов 58 минут ..., в ходе личного досмотра, им был представлен ранее незнакомый мужчина, который представился как ФИО, которому был задан вопрос о наличии при нем наркотических средств, психотропных веществ, боеприпасов либо иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, однако, что тот ответил он уже не помнит. Так, в его присутствии и присутствии второго парня-представителя общественности в носке, надетом на левую ногу ФИО, обутую в кроссовки, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, в котором находился полимерный пакет в полимерном пакете с веществом. Данный сверток был упакован в «файл», который обвязан ниткой и скреплен бумагой, на которой сотрудник полиции указал пояснительный текст и все участвующие лица поставили свои подписи. С правой и левой рук ФИО были произведены смывы на влажную салфетку, которая также была упакована в пакет, и в отдельный пакет упакована не распакованная салфетка, то есть чистая. Насчет изъятого ФИО пояснял, что он нашел этот сверток случайно и хранил его, чтобы дома посмотреть, что в нем. Также при ФИО находился сотовый телефон «Самсунг» с повреждениями экрана, который тоже был изъят и упакован аналогичным способом. Никто из сотрудников по отношению к ФИО, а также на представителей общественности, в частности на него, физическую силу не применял, морального воздействия не оказывали (л.д. 50-53);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 54-57);

- показаниями ФИО, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ... в дневное время он приехал в Щепкинский лес ..., так как он заказал закладку с наркотическим средством. В телефоне он все сразу удаляет, только копирует координаты, а фотоизображение помнит по памяти, однако, когда он приехал, то в указанном месте не нашел свою закладку с наркотиком. После чего, когда он уже шел по пути к выходу из леса, то увидел яркий цвет на земле, когда он присмотрелся, то увидел, что это похоже было на сверток, он подумал, что в нем также может быть наркотик, поднял и положил к себе в носок, надетый на левую ногу, и быстро стал уходить. Место, где он поднял данную закладку он указать не может, так как уже не помнит, потому что оно было случайным. Однако, пройдя несколько метров его остановили мужчины, которые представились, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили представиться его, и указать причину нахождения там, на что он представился, и сначала не сознавался, но потом признался, что нашел закладку с наркотиком и спрятал ее в носок. В связи с этим, сотрудники полиции доставили его в Отдел полиции №, где дежурный в фойе отдела полиции, в присутствии двух понятых мужского пола, провел его личный досмотр, в ходе которого, в носке, надетом на левой ноге, обутой в кроссовки, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, который был развернут и внутри находился полимерный пакет в полимерном пакете с веществом. Также, при нем находился сотовый телефон «Samsug A22», который также был изъят. В отношении него никто из сотрудников полиции какого-либо морального воздействия, физического не оказывали. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 28-31, 36-38, 101-103);

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому в период времени с 17 часов 48 минут до 17 часов 58минут ... в ходе проведения личного досмотра ФИО, в носке, надетом на его левую ногу, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, в котором находился полимерный пакет в полимерном пакете с веществом (л.д. 7-10);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому вещество, массой 3,97 гр., содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены вещество остаточной массой 3,93 гр., содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), поврежденный полимерный пакет, пустой полимерный пакет, фрагмент изоленты зелено-желтого цвета, первоначальные бирки (л.д. 84-87).

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО в совершении инкриминированного ему деяния, полностью доказана.

Показания свидетелей логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. При проведении следственных действий со стороны свидетелей никаких заявлений и замечаний о неверном изложении их показаний, а равно о том, что на них оказывалось какое-либо давление, не поступало.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, подробно допрошенным на стадии предварительного расследования либо считать, что они оговорили ФИО, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей при даче показаний, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО по ч. 2 ст. 228 УК РФ,как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, со слов на его иждивении находится малолетний ребенок гражданской супруги и на попечении престарелый отец, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО сразу давал правдивые и изобличающие его показания.

Поскольку, по смыслу закона, если осужденному была изменена категория преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, то сроки погашения судимости, а также иные предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью, должны определяться с учетом указанных изменений приговора суда, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИОнаказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает положенияч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИОнаказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и считается ранее не отбывавшим лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1, а именно с ... по ... (задержание в административном порядке), а также с ... до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ... (л.д. 88), сданные по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д. 90) – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин