СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2193/2021 2-2193/2021~М-907/2021 М-907/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-2193/2021

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные

дело №

УИД 26RS0№-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 15.03.2021 г.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.М.,

при секретаре Булжатове Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК ФИО1.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК « ФИО1.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ООО МКК « ФИО1.» и ФИО2 заключили кредитный договор от дата № АВТО/С/19.35897,согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 60 000 руб., на срок в 168 дней и процентной ставкой в 362,35 % годовых.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от дата № АВТО/С/19.35897 является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором ООО МКК « ФИО1.» по кредитному договору от дата № АВТО/С/19.35897 образовалась задолженность в размере 90 725,12 руб., в том числе 54 435,07 рублей процентов ( за период с дата по дата ) 36290,058 рублей по основному долгу и 0 рублей по неустойки.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК « ФИО1.» задолженность в размере 90 725,12 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 36290,05руб., задолженность по процентам в размере 54435,07 руб., неустойку в размере 0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2921,75 руб.

Представитель истца ООО МКК « ФИО1.» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, письменных возражений, ходатайств не поступало.

В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «ФИО1.» и ФИО2 заключили кредитный договор от дата № АВТО/С/19.35897,согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 60000 руб., на срок в 168 дней и процентной ставкой в 362,35 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленных на нее процентов единовременным платежом не позднее даты возврата займа, указанной в Индивидуальных условий кредитного договора. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщиком, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от дата № АВТО/С/19.35897 является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором ООО МКК « ФИО1.» по кредитному договору от дата № АВТО/С/19.35897 образовалась задолженность в размере 90 725,12 руб., в том числе 54 435,07 рублей процентов ( за период с дата по дата ) 36 290,058 рублей по основному долгу и 0 рублей по неустойки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора от дата № АВТО/С/19.35897 обязательства в части возврата заемных средств не исполнены.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 90 725,12 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 36290,05руб., задолженность по процентам в размере 54435,07 руб., неустойку в размере 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2921,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата и платежным поручением № от дата.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2921,75руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК ФИО1.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК « ФИО1.» задолженность в размере 90 725,12 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 36 290,05руб., задолженность по процентам в размере 54 435,07 руб. (за период с 31.05.2019г. по 23.12.2020г.), неустойку в размере 0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2921,75 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.М. Филимонов