Решение № 2-1733/2018 2-1733/2018~М-1341/2018 М-1341/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1733/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1733/18

«13» июля 2018г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО – Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ...

Свои требования истец мотивировала тем, что <адрес>. между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от неё 100.000 руб., которые согласно договора займа, обязана была возвратить вместе с процентами (8%) до 31.12.2016г. Однако, до настоящего времени долг ФИО2 не возвращен.

В судебном заседании истца поддержала исковые требования и пояснила, что долг по договору займа ФИО2 в установленные сроки не возвращен, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 100.000 руб., проценты по договору за период с 25.09.2016г. по 15.01.2018г. в размере 125.161 руб., проценты с учетом коэффициента инфляции -2.410 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, место её жительства неизвестно. По месту регистрации не проживает.

Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика- адвокат ФИО3 исковые требования не признал, т.к. неизвестно мнение ответчицы по иску. Просил отказать в иске.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.421 п.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Что касается размера процентов за пользование займом, то размер указанных процентов устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении их размера, порядка исчисления стороны свободны (ст.ст.1, 9, 421 ГК РФ).

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2016г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца 100.000 руб. с условием возврата суммы долга до 31.12.2016г. и оплатой ежемесячно 8% от суммы основного долга.

Суду представлена подлинная расписка о займе от 25.09.2016г., в которой указаны перечисленные условия.

Представленный договор займа по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа. Своей подписью в них ответчик подтвердила принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ФИО2 обязательства по договору не исполнила, никаких доказательств выплаты суммы долга не представила, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку установлено, что ФИО2 должна была вернуть сумма взятых в заем денежных средств до 31.12.2016г. и до настоящего времени не вернула долг, то с неё подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма долга по договору займа в размере 100.000 руб., проценты по договору (8%) за период с 26.10.2016г. по 31.12.2016г. в размере 24.000 руб. и проценты за уклонение от возврата долга за период с 01.01.2016г. по 13.07.2018г. (день вынесения решения) в размере 13.100 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании долга с учетом инфляции. Однако, исковые требования в этой части суд считает необоснованными.

Произведенный истцом расчет подлежащего взысканию с ответчика долга с учетом инфляции и процентов за весь период невозврата долга суд отклоняет, поскольку он произведен без учета условий заключенного между сторонами договора. Согласно ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.По смыслу приведенной правовой нормы, индексации подлежат только те денежные суммы, которые взысканы судебными актами.Представленный истцом в материалы дела расчет суммы индексации позволяет сделать вывод о том, что истцом фактически ставится вопрос об индексации суммы долга, что действующим законодательством не предусмотрено.В то же время отказ в удовлетворении данных требований не препятствует истцу в дальнейшем обратиться в суд с требованием к ответчику об индексации взысканных решением суда денежных сумм, за период с даты вступления решения в законную силу по день фактической их выплаты.

Подлежит взысканию с ответчика основной долг и проценты, предусмотренные по договору, т.к. исходя из условий договора, стороны пришли к соглашению о возврате ответчиком как суммы долга до 31.12.2016г., так и процентов, т.е. до 31.12.2016г. ответчик обязана была выплачивать проценты ежемесячно по 8.000 руб.

Приходя к выводу о размере процентов по договору, суд исходит из буквального смысла слов и выражений заключенного между сторонами договора, равно как и установленных в нем условий.

Учитывая, что в расписке от 25.09.2016г. указано, что начисление процентов производится лишь на установленный договором займа период, т.е. до 31.12.2016г., следовательно, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты, обусловленные договором только до 31.12.2016г. После определенной в договоре даты возврата займа, т.е. 31.12.2016г., стороны не оговорили размер процентов по договору.

Следовательно, суд считает необходимым определить размер процентов с 01.01.2017г. в соответствии со ст.809 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочена уплаты госпошлины, то в силу положений ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме 3.942 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ....рождения, зарегистрированной в <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга – 100.000 (сто тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 24.000 (двадцать четыре тысячи) рублей, проценты за уклонение от возврата долга в соответствии со ст.395 ГПК РФ в размере 13.100 (тринадцать тысяч сто) рублей. Всего 137.100 (сто тридцать семь тысяч сто) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании суммы долга с учетом процента инфляции и процентов, установленных договором займа за весь период до вынесения решения, отказать.

Взыскать с ФИО2, ....рождения, зарегистрированной в пос.заводской, <адрес>, в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 3.942 (три тысячи девятьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО -Алания в течение месяца.

Судья - Амбалова Ж.Х.