Решение № 2-1353/2018 2-1353/2018~М-1049/2018 М-1049/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1353/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 840 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» (далее ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс») и ответчиком заключен договора займа № № на сумму 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по договору займа ООО «Югория». Однако обязательства по уплате долга ответчик не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере заявленных требований, из которых: 10 000 рублей сумма основного долга, 59 840 рублей сумма неуплаченных процентов, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, и времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела почтовое уведомление о получении извещеня.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статьи 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» передало ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № №

ФИО1 принято обязательство по возврату указанной выше суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплаты ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» процентов за пользование займом исходя из ставки 1,70% в день.

Пунктом 13 договора заемщик разрешил займодавцу производить уступку прав третьим лицам.

В связи с вышеуказанным условием договора с учетом наличия задолженности у ответчика, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор цессии № № по передаче прав в отношении данного договора займа.

Как следует из искового заявления, условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 69 840 руб., в том числе: сумма основного долга 10 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 59 840 руб.

Расчет осуществлен исходя из установленной договором процентной ставки за весь период пользования заемными денежными средствами, в том числе по истечении срока, на который был предоставлен заем.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 09 февраля 2016 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок до 10 марта 2016 года, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 29 декабря 2015 года.

На момент заключения договора микрозайма Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций также не устанавливались.

В связи с отсутствием среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций на момент заключения договора микрозайма при начислении процентов подлежащих уплате по договору, следует применять соответствующую сроку пользования заемными денежными средствами средневзвешанную процентную ставку по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях свыше 1 года, установленную Банком России.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, представляемым кредитным организациям физическим лицам в рублях сроком до 30 дней, на февраль 2016 года составила 18,49% годовых.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный ООО «Югория», по договору потребительского займа исходя из расчета 1,70 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, и считает необходимым произвести перерасчет размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по вышеуказанному договору займа, у нее имеется задолженность по основному долгу в размере 10 000 рублей.

Проценты за пользование займом подлежат взысканию с ФИО1 исходя из согласованного в договоре размера процентов 622,20% годовых, за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 5 100 руб., из расчета (10 000*1,70%*30=5100).

За остальной, указанный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (322 дня) проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставкой по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях 18,49% годовых, в размере 1 610 руб., из расчета (18,49/365) = 0,05%; 10 000 * 0,05% * 322 дня.

При изложенных обстоятельствах сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ООО «Югория», составляет 16 710 руб., из которых: сумма основного долга в размере 10 000 руб., сумма процентов по договору займа в размере 5 100 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 1 610 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя от суммы удовлетворенных требований в размере 668,40 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 710 руб., в возврат государственной пошлины в размере 668,40 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Ахмерова Г.С.