Решение № 2-80/2018 2-80/2018 ~ М-62/2018 М-62/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-80/2018Сямженский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Гр. дело № 2-80/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Сямжа 19 июня 2018 года. Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Вологодского отделения № к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, мотивировав требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 194 000 рублей под <данные изъяты> на срок 60 месяцев. В связи, с неисполнением обязательств со стороны заемщика по ежемесячному гашению задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 206 037 рублей 47 копеек, состоящую из: неустойки за просроченные проценты в размере 2 399 рублей 33 копейки; неустойки за просроченный основной долг в размере 1 499 рублей 51 копейка; просроченные проценты в размере 29 150 рублей 78 копеек; просроченный основой долг в размере 172 987 рублей 85 копеек, а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчёта <данные изъяты>, начисляемых на сумму остатка основного долга 172 987 рублей 85 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 5260 рублей 37 копеек. В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором также указала о согласии с исковыми требованиями, и о признании задолженности. Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что исковые требования были признаны ответчиком, о чем в суд было представлено заявление, и то что, признание требований заявления не нарушает прав ответчика и иных лиц, расчет задолженности не оспаривается ответчиком, признание иска принято судом, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика оплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807,809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 198 ГПК РФ, суд 1. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 037 (двести шесть тысяч тридцать семь) рублей 47 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере 2 399 (две тысячи триста девяносто девять) рублей 33 копейки; неустойку за просроченный основной долг в размере 1 499 (одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 51 копейку; просроченные проценты в размере 29 150 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят) рублей 78 копеек; просроченный основной долг в размере 172 987 (сто семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 85 копеек. 2. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>, начисляемых на сумму остатка основного долга 172 987 (сто семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 85 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. 3. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № государственную пошлину в размере 5 260 (пять тысяч двести шестьдесят) рублей 37 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд Вологодской области. Судья подпись А.Е. Юров. Суд:Сямженский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Юров Александр Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|