Приговор № 1-148/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-148/2024

УИД № 23RS0036-01-2024-001375-21

Дело № 1-148/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 06 марта 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Прокопенко А.А.

при секретаре Маркарьянц О.С.

с участием:

гос. обвинителя Нелиной Е.И.

адвоката (удостоверение №, ордер №) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО2 совершено мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении домовладения № по <адрес>, владея информацией о том, что ФИО3 желает приобрести пневматический пистолет для личного пользования, имея преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель личного обогащения, предложил, ФИО3 оказать помощь в приобретении пневматического пистолета, не имея при этом намерений исполнить взятых на себя обязательств.

ФИО3, будучи обманутой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут находясь в помещении домовладения 24 по <адрес>, по средствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оформленную на имя ФИО4, находящуюся в пользовании ФИО2, принадлежащих ей денежных средств в сумме 5 000 рублей, для оплаты обещанного ФИО2 пневматического пистолета.

После чего, ФИО2 полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, не исполнив свои обязательства, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и указал, что вину в совершении данного преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не заявляла.

Государственный обвинитель поддержала особый порядок рассмотрения дела.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, а так же личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести, совершенного подсудимым преступления, его роль и личность, а так же влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ и назначением наказания в виде лишения свободы условно, поскольку именно такое наказание послужит целям и задачам исправления подсудимого.

Оснований для дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления органов осуществляющих контроль за условно осужденными и ежемесячно один раз в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять, – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественного доказательства мобильного телефона Iphone XR в корпусе красного цвета Imei: №, Imei2: №, принадлежащего ФИО2 в приложении которого имеется информация о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000

рублей от ФИО3, переданного на ответственное хранение ФИО2 (л.д. 59-60), - снять ограничения по распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья