Решение № 2-129/2020 2-129/2020~М-85/2020 М-85/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-129/2020

Копия

Дело № 2-129/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000278-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

установил:

в суд обратилось акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», общество) с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате страхового случая.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ..., принадлежащего Ш.Д.С., под управлением Г.О.Н., и автомобиля ..., принадлежащего З.О.А., под управлением ответчика ФИО1 На момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО (страховой полис ККК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АО «СОГАЗ») в качестве лица, допущенного к управлению вышеназванным автомобилем. В результате ДТП автомобилю ..., были причинены механические повреждения. Поскольку указанный автомобиль был застрахован по договору обязательного страхования (страховой полис ККК № от ДД.ММ.ГГГГ) в АО «СОГАЗ», истец, рассмотрев заявление о наступлении страхового события и признав его страховым случаем, оплатил потерпевшему стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 59 005 руб. 00 коп. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 59 005 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования общества признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме признания иска ответчиком, при вынесении решения суд принял во внимание правовое обоснование иска, положения ст.ст. 15, 9651064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании материалов дела судом установлено, что между АО «СОГАЗ» и З.О.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – принадлежащего ей автомобиля ... (страховой полис ККК № от ДД.ММ.ГГГГ), со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего указанным автомобилем и нарушившим п. 9.10 Правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ..., принадлежащего Ш.Д.С.

На момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ..., в перечне лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством фамилия и данные водительского удостоверения ответчика не значатся.

Поскольку на момент ДТП автомобиль потерпевшего Ш.Д.С. был застрахован по договору обязательного страхования (страховой полис ККК № от ДД.ММ.ГГГГ) в АО «СОГАЗ» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил потерпевшему стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 59 005 руб. 00 коп.

Факт произведенных выплат подтвержден соответствующим платежным поручением.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривались.

Учитывая, что на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а АО «СОГАЗ», где была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, приняло меры к возмещению страховой выплаты по договору обязательного страхования путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, на основании вышеуказанных нормативных актов у общества к ФИО1, как к причинителю вреда, имеется право регрессного требования в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Оценив представленные доказательства, приняв признание иска ответчиком, которое заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса требуемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1907 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ущерб, причиненный в результате страхового случая, в размере 59 005 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1970 рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Копылова

Решение принято судом в окончательной форме 25.05.2020.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-129/2020, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова