Решение № 2-130/2019 2-130/2019~М-120/2019 М-120/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-130/2019

№(2)/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре Егоровой Т,Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к ФИО2 ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО6 обратился в районный суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований, что он ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО2 ФИО8 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № цвет темно-синий за 150000 рублей в рассрочку на один год. Указанный автомобиль <данные изъяты> принадлежал истцу на праве собственности на основании свидетельства о регистрации 5040 №, паспорта транспортного средства <адрес>, с регистрационного учета истец автомобиль не снимал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 автомобиль, ПТС и свидетельство о регистрации, взамен получил расписку по которой ответчик обязался выплатить 150000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ФИО2 уплатил ФИО1 только 20000 рублей.

Вместе с тем по данным сайта «Госавтоинспекция» (https://гибдд.рф/chek/auto#№) принадлежавший ФИО1 ФИО9 автомобиль несколько раз был перепродан и зарегистрирован за третьим лицом. При этом подпись ФИО1 в договоре купли-продажи и ПТС была ФИО2 подделана. В настоящее время ответчик на телефонные звонки и смс-сообщения не отвечает, от оплаты задолженности за купленный автомобиль в сумме 130000 рублей уклоняется.

Истец полагает, что ответчиком нарушены его права и охраняемые законом интересы. Просит суд взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 основной долг по оплате за автомобиль <данные изъяты> в размере 130000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 проценты на сумму долга в размере 14975,82 рубля.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 компенсацию юридических расходов в размере 35000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств суду об отложении рассмотрением дела на другую дату не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции РоссийскойФедерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Суд расценивает неявку ответчика, как уклонение от явки в суд и как следствие этого - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право истца на судебную защиту прав и свобод, предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими (статья 18 указанного закона).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г. отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из части 1 статьи 115 Гражданского процессуального РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в заочном порядке, удовлетворив ходатайство истца.

Выслушав ФИО1, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. 2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО2 ФИО17 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № цвет темно-синий за 150000 рублей в рассрочку на один год. Указанный автомобиль <данные изъяты> принадлежал истцу на праве собственности на основании свидетельства о регистрации 5040 №л.д. 26-27), паспорта транспортного средства <адрес>, (л.д. 22-25) с регистрационного учета истец автомобиль не снимал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 автомобиль, ПТС и свидетельство о регистрации, взамен получил расписку, по которой ответчик обязался выплатить 150000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Однако до настоящего времени ФИО2 уплатил ФИО1 только 20000 рублей.

Вместе с тем по данным сайта «Госавтоинспекция» (https://гибдд.рф/chek/auto#№) принадлежавший ФИО1 ФИО18 автомобиль несколько раз был перепродан и зарегистрирован за третьим лицом. При этом подпись ФИО1 в договоре купли-продажи и ПТС была ФИО2 подделана. В настоящее время ответчик на телефонные звонки и смс-сообщения не отвечает, от оплаты задолженности за купленный автомобиль в сумме 130000 рублей уклоняется, чем нарушаются законные права и интересы собственника ФИО1, требования которого о взыскании оставшегося долга по договору купли-продажи автомобиля в сумме 130000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

2. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

5. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В связи с чем требования ФИО1 о взыскании начисленных согласно представленного расчета процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 14975,82 рубля подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, продолжительность рассмотрения дела, его сложность, рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО19 к ФИО2 ФИО20 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, пос. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-10 контактный адрес: 105066, <адрес> стр. 64, оф. 320 основной долг по оплате за автомобиль Шкода Октавиа в размере 130000 рублей (сто тридцать тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2 ФИО23 в пользу ФИО1 ФИО24 проценты на сумму долга в размере 14975,82 рубля.

Взыскать с ФИО2 ФИО25 в пользу ФИО1 ФИО26 компенсацию юридических расходов в размере 20000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.Г. Сушинских