Решение № 2-4922/2017 2-4922/2017~М-4154/2017 М-4154/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-4922/2017

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Суденко О.В.,

при секретаре: Мельниковой О.Н.,

15 сентября 2017 года в г. Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к ФИО1 о признании прекратившим право на жилую площадь,

Установил:

Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право на жилую площадь, указав в обоснование требований, что спорная жилая площадь представляет собой комнату в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 1. В соответствии с договором социального найма №... от "."..г. и актом приема-передачи жилого помещения, в вышеуказанную комнату был вселен ФИО1, но зарегистрирован в спорном помещении не был. Вместе с ответчиком в жилое помещение никто не вселялся. "."..г. в комнаты №..., №... по указанному адресу были вселены: ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые проживают по настоящее время. В соответствии с актом проверки от "."..г. со слов соседей, установлено, что в комнате №... с июля 2015 года проживал ФИО3, в декабре 2016 года его увезли в больницу, где он скончался. Просит суд признать ФИО1 прекратившим право на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>, ком.1.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В ч. 5 ст. 83 ЖК РФ при этом установлено, что договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

В судебном заседании установлено, что комната №... в <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности г/о <адрес> №... от "."..г..

В соответствии с договором социального найма №... от "."..г. и актом передачи жилого помещения, комнату №... расположенная в <адрес>, п был вселен ФИО1 (л.д.6-8), вместе с ответчиком в жилое помещение никто не вселялся.

Однако, в указанной комнате ответчик зарегистрирован не был.

"."..г. в комнаты №..., №... по указанному адресу были вселены: ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые проживают по настоящее время.

В соответствии с актом проверки от "."..г. со слов соседей К-вых, установлено, что в комнате №... с июля 2015 года проживал ФИО3, в декабре 2016 года его увезли в больницу, где он скончался.

Из справки об освобождении усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Суровикино.

Согласно выданной отделом ЗАГС № 2 администрации г/о г. Волжский копии записи акта о смерти №... от "."..г., ФИО2, "."..г. года рождения, умер "."..г.. Из вышеуказанной записи также усматривается, что паспорт умершего не предъявлен, сведений о месте рождения и месте жительства не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 и ФИО1 одно и тоже лицо и в соответствии с п. 5 ст. 83 ЖК РФ, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области - удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившим право на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>, комната 1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года.

Судья